Лингвофорум

Цитата: Karakurt от декабря 17, 2010, 12:57
Это критика из серии "Не видел, но осуждаю"?

Это больше разговор вообще о.

Цитата: Alexandra A от декабря 17, 2010, 12:58
Конечно лучше, когда не навязывают тебе то, что ты не хочешь.

В случае с научно-популярными фильмами никто вам ничего не навязывает, — не нравится, не смотри. А вот когда все фильмы сделаны для людей, не обременённых соображением, то это уже намного хуже. И хуже не потому, что интересующийся человек вынужден сам ковыряться в поисках знаний (это, может, даже и к лучшему), а в том, что среди дураков много агрессивных людей, а среди последних немало тех, кто считает, что он либо уже всё знает, либо знать что-либо вообще вредно, — вот тут соображающим людям приходится очень и очень тяжко (вплоть до гибели). И история с «научным креационизмом» очень наглядный тому пример из тех, что недавно были. А вообще таких примеров в истории человечества чрезвычайно много.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 17, 2010, 12:54

Цитата: Alexandra A от декабря 17, 2010, 12:40
Разве в Британии и Соединённых Штатах нет хороших учёных астрономов?

Это ведь главное.

Главное, — кто фильм делает. А не сколько хороший учёных. В культуре народа-армии отношение к умственным способностям «обычного» человека такое: не хочешь, — заставим, не умеешь, — научим, а выгодно это или нет, дело непервостепенное.

Ужас!

Страшные сторонники диктатуры, war mongers.

Конечно лучше, когда не навязывают тебе то, что ты не хочешь.

Это критика из серии "Не видел, но осуждаю"?

Цитата: Alexandra A от декабря 17, 2010, 12:40
Разве в Британии и Соединённых Штатах нет хороших учёных астрономов?

Это ведь главное.

Главное, — кто фильм делает. А не сколько хороший учёных. В культуре народа-армии отношение к умственным способностям «обычного» человека такое: не хочешь, — заставим, не умеешь, — научим, а выгодно это или нет, дело непервостепенное. В торговой культуре на первом месте выгода лежит, поэтому если ты дурак, мы не будем тебя мучать всякими непонятными и нудными вещами, а сделаем то, что тебе будет по приколу смотреть под попкорн и колу, ты только деньги плати (в случае с телефильмами — опосредованно, через просмотр, рейтинги и рекламодателей, — суть, однако, та же).

Это, конечно, грубое приближение, но в целом вот так.

Разве в Британии и Соединённых Штатах нет хороших учёных астрономов?

Это ведь главное.

А мне интересно и удобно познавать мир через английский язык, потому что пишут британцы или американцы (и хорошо пишут, объясняют).

Цитата: Чайник777 от декабря 17, 2010, 11:50
Ну, намекает на некое срывание покровов и разрыв шаблонов, в духе псевдонаучного "всё что вы читали в учебниках - неверно".

Им деньги нужно зарабатывать, рейтинги накручивать. А кого больше всего перед телевизорами? — Эти люди смотреть экранизированный курс школьной астрономии не будут, этим людям нужно что-то таинственное и «прикольное», — главное, чтобы рейтинг был и рекламодатели денежки платили.

Это в проклятом СССР научно-популярные фильмы снимались по разнарядке, поэтому действительно были научные (и рецензировались) и познавательные. Ещё хорошие научно-популярные фильмы были у немцев (что не удивительно, зная о преемственности двух школ). Англо-американские поделки в большинстве своём — откровенное фуфло, единственное, что у них можно без вреда для мозгов смотреть, — фильмы для школьников, — там особенно не забалуешь (программа, как никак), хотя их манера подачи материала такая, что рыдать хочется.

Цитата: Karakurt от декабря 17, 2010, 11:37
Это еще почему?

Ну, намекает на некое срывание покровов и разрыв шаблонов, в духе псевдонаучного "всё что вы читали в учебниках - неверно".

Бабуся давно спомоилась.

Это еще почему?