Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Bhudh
« on: June 16, 2011, 17:12 »

Posted by: lehoslav
« on: June 16, 2011, 11:56 »

Posted by: KKKKK
« on: June 16, 2011, 11:52 »

Ну ладно вообще окончание ом в русском в творительном падеже, а в индоевропейском его выделяют якобы в родительном.  :) но хрен знает, это лишь реконструкции ведь.
Posted by: KKKKK
« on: June 16, 2011, 11:51 »

 ;D
Posted by: Iskandar
« on: June 16, 2011, 07:30 »

в русском есть это окончание, по некоторым реконструкциям такое падежное окончание в индоевропейском выделяют.

А если подучить матчасть?
Posted by: KKKKK
« on: June 16, 2011, 03:02 »

в романских языках это окончание уже не окончание, падежей там нет, неизменная часть слова, только  румынский два падежа для существительных сохранил. и то думаю это из за влияния славянских языков.
Posted by: KKKKK
« on: June 16, 2011, 02:53 »

Ну в русском есть до сих пор это падежное окончание.

Чиво?  :o
в русском есть это окончание, по некоторым реконструкциям такое падежное окончание в индоевропейском выделяют.
Posted by: Bhudh
« on: June 15, 2011, 23:18 »

Это он, видать, про серпом и молотом
Звон слыхал…
Posted by: Iskandar
« on: June 15, 2011, 23:13 »

Ну в русском есть до сих пор это падежное окончание.

Чиво?  :o
Posted by: Bhudh
« on: June 15, 2011, 23:10 »

как почитал здесь тему, что такие окончания были в индоевропейском это лишь гипотеза
В каком смысле «были»?
Кроме балтийских оно сохранилось в греческом, романских, в изменённом виде — в германских.