Спасибо, а в мишарском всё-таки аффриката или шипящий/свистящий? Я это к тому, откуда [ɕ] в удмуртском?
Здесь не всё так просто.Локатив на -т есть только в мансийском языке. В венгерском и хантыйском это окончание встречается в наречиях и послелогах, а в пермских входит в состав транслатива -ті. В самодийских нет никаких следов локативного "т".-т/эт - местный падежСудя по всему, латив на -н является угорской инновацией (из послелога *nǟ - «место вблизи», или указательного местоимения *nä) и не связан с ПУр. дативом-лативом -ń.-н/ын/на/ана - направительный падеж
Но в целом я согласен, сходные падежные окончания есть. Это прежде всего касается ПУр. генитива на -n и аблатива на -ta/-tä.
-т/эт - местный падеж
-н/ын/на/ана - направительный падеж
[ɕ] - alveolo-palatal fricative.А в удмуртском что?
А в удмуртском что?
Спасибо, а в мишарском всё-таки аффриката или шипящий/свистящий? Я это к тому, откуда [ɕ] в удмуртском?В казанском татарском через букву Ч ч обозначается звук щ, через Җ җ звонкий соответствующий. А в мишарском им соответствуют шипящие или свистящие аффрикаты.
В казанском татарском через букву Ч ч обозначается звук щ, через Җ җ звонкий соответствующий. А в мишарском им соответствуют шипящие или свистящие аффрикаты.
Можно понятно для тех, кто не знаком с татарским?Цитата: Чайник777 от Сегодня в 22:27QuoteЦитата: Антиромантик от Сегодня в 17:12ПравильноQuoteПотому что в казанско-татарском и мишарском не аффриката, а мягкий шипящий.А аффриката где? Вроде в мишарском.
