Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Маркоман
« on: January 10, 2013, 00:08 »

Люминисценция - более общение название и делится на флуоресценцию и фосфоресценцию.
Насколько мне известно, не <, а ≤.
Может быть какое-то свечение и в антистоксовой области.
Posted by: arseniiv
« on: October 3, 2010, 18:37 »

Видимо, спрос? Надеюсь, люди одумаются, что пропускают. ;D

Ладно, мы тут наоффтопили, а вдруг Алалах новую фотографию сделал?.. :)
Posted by: mnashe
« on: October 3, 2010, 18:30 »

Не думаю, что там она играет важную роль.
Пишут, что играет (не только для фосфо́ров, но и для люминофоров вообще).
И цвет, кстати, определяется ничтожной присадкой активатора.
Раз получалось во времена после открытия радиации, почему сейчас нельзя добиться той же чистоты?
Можно, просто сравнительно недёшево.
Однако, люминесцентные лампы-то не столь уж дороги…
Posted by: arseniiv
« on: October 3, 2010, 18:13 »

Насколько мне известно, не <, а ≤.
Ну, по отношению к континуально изменяющейся величине это ведь не так важно. :)

CaS.
Ай-ай, точно. Не посмотрел даже поиском.
Хорошо, что от этой номенклатуры отказались :)
Ага.

Очевидно, проблема в чистоте, как и с полупроводниками.
Не думаю, что там она играет важную роль. Раз получалось во времена после открытия радиации, почему сейчас нельзя добиться той же чистоты?
Posted by: mnashe
« on: October 3, 2010, 17:07 »

Ну, и фосфоресценция, и люминисценция дают свет частотой ниже того, которым нужно облучать. Например, сколько на бабочку не светить красной лазерной указкой, в свечении не прибавится. Потому, чтоб была моя гипотетическая УФ-фосфоресценция, надо облучать, скорее всего, рентгеновским излучением. Это, конечно, дома неприменимо.
Насколько мне известно, не <, а ≤.
К тому же, ширина УФ полосы спектра существенно больше, чем видимого. Даже ближний УФ (который совершенно безопасен и даже не вызывает загар) по ширине почти как весь видимый спектр.
сернистый кальций
Значит, CaSO3.
CaS.
Сернистый, хлористый, йодистый и т.п. — старые названия сульфида, хлорида, йодида, а не сульфита, хлората, йодата, то есть солей сернистой, хлористой, йодистой кислот.
CaSO3 по старой номенклатуре — сернистокислый кальций.
Хорошо, что от этой номенклатуры отказались :)
Странно, не вижу особенной дороговизны его производить.
Очевидно, проблема в чистоте, как и с полупроводниками.
Это очень чистое вещество со строго дозированной (очень малой) присадкой активатора.
Posted by: arseniiv
« on: October 3, 2010, 16:27 »

Не понял.
Ну, и фосфоресценция, и люминисценция дают свет частотой ниже того, которым нужно облучать. Например, сколько на бабочку не светить красной лазерной указкой, в свечении не прибавится. Потому, чтоб была моя гипотетическая УФ-фосфоресценция, надо облучать, скорее всего, рентгеновским излучением. Это, конечно, дома неприменимо.

сернистый кальций
Значит, CaSO3. Странно, не вижу особенной дороговизны его производить.
Posted by: mnashe
« on: October 3, 2010, 00:51 »

Quote from: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Фосфоресценция
Весьма сильным и продолжительным свечением отличается фосфоресцирующая краска Бальмэна (1883), в состав которой входит фосфоресцирующий сернистый кальций; этой краской одно время покрывали различные предметы, которые должны были светиться в темноте (циферблаты часов, подсвечники, спичечницы).
Posted by: mnashe
« on: October 3, 2010, 00:28 »

Но можно предположить, что фосфоресцирующее вещество, например, будет излучать УФ, который будет поглощаться флуоресцентным красителем.
Про фосфоресценцию в УФ не слышал. Самые распространённые светятся зелёным.
Вспомнил, откуда я взял про ZnS:
     Еще более важно применение некоторых соединении цинка, прежде всего его сульфида, для покрытия светящихся экранов телевизоров, осциллографов, рентгеновских аппаратов. Под действием коротковолнового излучения или электронного луча сернистый цинк приобретает способность светиться, причем эта способность сохраняется и после того, как прекратилось облучение.
     Резерфорд, впервые столкнувшись с явлением послесвечения сернистого цинка, воспользовался им для подсчета вылетающих из ядра альфа-частиц. В несложном приборчике, спинтарископе, ударяясь об экран, покрытый сульфидом цинка, эти частицы высекали вспышку, видимую глазом. А если частицы падают на экран достаточно часто, то вместо вспышек появляется постоянное свечение.
Правда, чтобы он мог излучать УФ, его надо будет держать в рентгеновском аппарате…
Не понял.
Posted by: arseniiv
« on: October 1, 2010, 19:35 »

Даже не знаю. Но можно предположить, что фосфоресцирующее вещество, например, будет излучать УФ, который будет поглощаться флуоресцентным красителем. Правда, чтобы он мог излучать УФ, его надо будет держать в рентгеновском аппарате… Валентин Н скажет нам, что делать! :E:
Posted by: mnashe
« on: October 1, 2010, 01:44 »

Может, там и неорганика. Во всяком случае, вряд ли там одно вещество, а не смесь. Обычно просто "светонеобычность" характерна для органических молекул с длинной цепью и каким-то свойством, не помню каким.
Насколько мне известно, органические красители используются для мгновенной флуоресценции (которая особенно эффектно смотрится в синем и, ещё лучше, UV свете), а фосфоресцируют приготовленные определённым способом (видимо, со специальными добавками, как в полупроводниках) кристаллы, например, ZnS и т.п.