Posted by: Sandar
« on: June 8, 2014, 21:06 »Есть на Украине заводишко по выпуску крышек для "консервации" (банки с огурцами). Он называется "Авеста".
Posted by: Pawlo
« on: June 8, 2014, 20:38 »Очень интересно про Авесту
Posted by: Centum Satәm
« on: May 25, 2014, 13:38 »Наглядно. 
Спасибо.
Спасибо.
Posted by: Iskandar
« on: May 25, 2014, 10:05 »Пример:
mazdå (Nom.sg.) < *mazdāh < *mazdaHs — 2 cлога
mazdąm (Acc.sg.) < *mazdaʔam < *mazdaHam — 3 слога
mazdå (Gen.sg.) < *mazdaʔah < *mazdaHas — 3 слога
В Младшей Авесте во всех формах 2 слога (что отразилось и на внешнем виде формы в Гатах, поскольку Гаты передавались в дальнейшем носителями младоавестийского)
mazdå (Nom.sg.) < *mazdāh < *mazdaHs — 2 cлога
mazdąm (Acc.sg.) < *mazdaʔam < *mazdaHam — 3 слога
mazdå (Gen.sg.) < *mazdaʔah < *mazdaHas — 3 слога
В Младшей Авесте во всех формах 2 слога (что отразилось и на внешнем виде формы в Гатах, поскольку Гаты передавались в дальнейшем носителями младоавестийского)
Posted by: gasyoun
« on: May 21, 2014, 15:13 »Ригведа ведь весьма близка во многом с Гатами. Вопрос - речь же идет про корней, про запись корней, а не про удлинения слов ради метрических соображений в целом. Или я что-то упустил?
Posted by: Iskandar
« on: May 21, 2014, 13:41 »Гаты — метрический текст, основанный на силлабике, что позволяет понять, что некоторые слова длиннее на слог, чем видно по формальной форме (в передаче носителей младоавестийского языка). «Лишние» слоги находятся вокруг восстанавливаемого зияния ʔ, которое можно считать последним остатком ларингала.
Posted by: gasyoun
« on: May 21, 2014, 12:27 »Не усложнит ли Вас пояснить детальнее, откуда подобные сведения про Авесту? Крайне интересно.
Posted by: Centum Satәm
« on: May 21, 2014, 12:26 »Есть недвусмысленные следы того, что при составлении Гат Авесты ларингальная фонема ещё существовала в некоторых позициях, но долгота гласных уже существовала как независимая от него сущность.
Posted by: Iskandar
« on: May 21, 2014, 12:24 »Есть недвусмысленные следы того, что при составлении Гат Авесты ларингальная фонема ещё существовала в некоторых позициях, но долгота гласных уже существовала как независимая от него сущность.
Posted by: Centum Satәm
« on: May 21, 2014, 12:19 »Можно увидеть, что были все предпосылки, для того, чтобы придумать коэффицент Соссюра, удлиняющий гласный. "CV-долгая гласная" = СV+h (ларигнал) имело бы ту же структуру, что и самый частотный тип.
У Панини были все предпосылки, чтобы открыть ларингал. Если бы он искал глубинные закономерности, он представил бы корень "CV-долгая гласная" как закрытый. А за одно мог бы объяснить аблаут. Слоговой согласный тоже звучал бы как согласный. Но он однако этого не сделал.
Согласны?
Меня больше интересует практический момент, что имено это было и как, черт его побери, звучало? Это же не просто элемент в фонетической таблице, это должно было как-то звучать в реальном языке, на котором говорили?