Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор tempuser
 - сентября 28, 2012, 19:05
Цитата: сумчатый от сентября 28, 2012, 15:17
Толстой писал Война и Мiр. В смысле покой, а не община(всем миром).

Враньё. Возьмите в библиотеке дореволюционные издания и просмотрите титульные страницы ВСЕХ томов.

Да, в первом томе была опечатка. Ну и что? Толстой писал именно "peace."
Автор Вадимий
 - сентября 28, 2012, 18:24
Судя по Викѣ.
Автор Вадимий
 - сентября 28, 2012, 18:24
миръ «peace».
Автор arseniiv
 - сентября 28, 2012, 18:19
Так миръ или міръ?
Автор Вадимий
 - сентября 28, 2012, 18:07
Он писал именно миръ, но это и значило антивойну, если вики не врёт.
Автор arseniiv
 - сентября 28, 2012, 17:58
Цитата: сумчатый от сентября 28, 2012, 15:17
В смысле покой, а не община(всем миром).
А не наоборот ли?
Автор Bhudh
 - сентября 28, 2012, 15:20
Цитата: сумчатый от сентября 28, 2012, 15:17А в Глаголице, которая была до Кириллицы было 144буквы.
Давно ль глаголицу в глаза видели?
Или Вам про те закорюки напели, что это глаголица?
Автор сумчатый
 - сентября 28, 2012, 15:17
Курс на уменьшение фонемного состава прослеживается в русском языке. Косвенно об этом можно судить по уменьшению числа букв в алфавите. В Кириллице было 49 букв до реформ Петра и Ленина. Изъятие буквы i привело к замене её на и во всех соответствующих словах. Толстой писал Война и Мiр. В смысле покой, а не община(всем миром). А в Глаголице, которая была до Кириллицы было 144буквы. Вариантов "и" было порядка 5. Например  - i, но не с одной а с двумя точками. Тогда мир в смысле вселенная не был антонимом к общине и покою.
Однако, наличие антонимов с лингво-психологической точки зрения должно приводить к установлению формальных ассоциаций между разными смыслами, между которыми пропасть.  Так формально-принудительно заполняются лакуны. Не потому ли янки - самая и процветающая лидирующая этногруппа в мире?
Автор kemerover
 - сентября 28, 2012, 12:33
Цитата: сумчатый от апреля 14, 2012, 09:24
Цитата: Wolliger Mensch от июня 24, 2010, 15:46
Цитата: arseniiv от июня 24, 2010, 15:45
Неправда. Чистый аналитический язык может быть удобным.

Язык с аналитической грамматикой и язык без грамматики — абсолютно разные вещи.
А согласились бы вы, что язык с аналитической структурой имеет меньше граматики, чем с морфологической. Ситуация тогда будет аналогична языку с большим набором фонем по сравнению с языком молофонемным. У последнего будет у слов много смыслов. Допустим у англ.board - 50 смыслов.
Английский — отличный пример малофонемного языка. Да...
Автор сумчатый
 - апреля 21, 2012, 09:48
Цитата: Квас от апреля 14, 2012, 21:25
Цитата: Didmitra от апреля 14, 2012, 21:20
Читать без граматических маркеров станет голым корнем чит – увы смысел последнего, взятого отдельно, становится очень расплывчатым и неопределёным. Без какого то способа реализации синтаксических связей предложения (высказывания) более одного такого типа слова невозможны.

Даже я уже понял, что речь об обязательности. Грамматические маркеры обязательны. Если те же самые маркеры использовать факультативно, то они уже не будут грамматическими.
Сильно похоже, что в разных языках требования к обязательности различаются. То есть обязательны разные маркеры. Можно, наверно, говорить о максимальном и минимальном списках(парадигмах). К примеру в русском  три лица имеют три глагольных маркера. А в английском только два, потому что первое и второе лица имеют общий одинаковый маркёр. Первое и второе лица не различаются в каждом времени, которое задаётся аналитически. 
Кто может назвать язык, в котором глагольных показателей лица вообще бы не было? А кто знает язык, чтоб там к тому же не было личных местоимений?