Цитата: Wolliger Mensch от января 13, 2022, 08:53Прямой зависимости нет. Но фактически часто различие и правда есть: чтобы было больше удобства различения, помимо долготы, различалось и качество звуков.Цитата: Драгана от января 3, 2022, 13:00
В большинстве языков так и есть, долгие оказываются более закрытыми, да и переход той же эты в иту о том свидетельствует.
А переход *ō, *ʲē > *ā в праславянском, переход *ē > *ā в западно- и северногерманских — они о чём говорят? Нет зависимости закрытости звука от его долготы. Равно как и в письменно засвидетельствованных и просто современных языках полно примеров на [ɔː], [ɛ:].
Цитата: Драгана от января 3, 2022, 13:00
В большинстве языков так и есть, долгие оказываются более закрытыми, да и переход той же эты в иту о том свидетельствует.
Цитата: Jorgan от января 3, 2022, 07:16Не. Отдельные буквы точно так же могли понадобиться только из-за различий по долготе.Цитата: Devorator linguarum от января 2, 2022, 23:41Хотя бы потому, что понадобились отдельные буквы, не?
А кстати, откуда известно, что в классическую эпоху греческие ο/ω и ε/η различались не только по долготе, но и по открытости?
Цитата: Драгана от января 3, 2022, 13:00
В большинстве языков так и есть, долгие оказываются более закрытыми, да и переход той же эты в иту о том свидетельствует. Но сейчас-то кто о том расскажет, что было столько веков назад, если звучащую речь той эпохи не послушать!
Цитата: Devorator linguarum от января 2, 2022, 23:41В большинстве языков так и есть, долгие оказываются более закрытыми, да и переход той же эты в иту о том свидетельствует. Но сейчас-то кто о том расскажет, что было столько веков назад, если звучащую речь той эпохи не послушать!
А кстати, откуда известно, что в классическую эпоху греческие ο/ω и ε/η различались не только по долготе, но и по открытости? В последней-то паре, конечно, η в половине случаев из опереднившегося ᾱ, что само по себе предполагает первоначальную реализацию как [ӕ:]. Но даже так - откуда известно, что отличие в открытости не исчезло когда-то еще в дописьменную эпоху?
Цитата: Devorator linguarum от января 2, 2022, 23:41Хотя бы потому, что понадобились отдельные буквы, не?
А кстати, откуда известно, что в классическую эпоху греческие ο/ω и ε/η различались не только по долготе, но и по открытости?
Цитата: Neeraj от апреля 23, 2019, 00:25Скорее в последнее время привых больше к источникам, где не расписываются целые главы, а на конкретных примерах с транскрипцией всё показано. Поэтому глаз уже ищет подобное, а не текстовое обьяснение.Цитата: TestamentumTartarum от апреля 22, 2019, 23:11Плохо искали СлавятинскаяЦитата: Wolliger Mensch отЗнал об этом из иных источников, но у разрекламированных (не в меньшей степени вами) в другой теме раздела Славятинской (и Янзиной) что-то покамест не нашёл подобного уточнения (по представленным там картинкам и вовсе получается черезчур стройная система треугольников для кратких и долгих, что можно подумать что отличие лишь только по длительности, а по качеству и вовсе нет).Цитата: کوروش от А в древнегреческом наоборот, выходит: кратки гласные более закрыты, чем долгие?Да, краткие были закрытые. Долгие могли быть открытыми: η [ɛː], ω [ɔː] и закрытыми ει [eː] и ου [oː].
Страница создана за 0.059 сек. Запросов: 23.