Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Azzurro
« on: February 14, 2006, 13:40 »

Quote from: врядли on February 13, 2006, 23:29
Смехотворно. "Вынуть" по-вашему не имеет значения однократности, а "уснуть", "застегнуть" или "подчеркнуть" имеют?
Суффикс -НУ- имеет разные функции. В частности, он может быть только перфективирующим (например, СГИБАТЬ - СОГНУТЬ), а может наряду со значением совершенного вида сообщать глаголу коннотацию однократного способа действия (СВИСТЕТЬ - СВИСТНУТЬ). В случае с ВЫНУТЬ он перфективирующий, не дающий дополнительного значения способа действия.

Quote from: врядли on February 13, 2006, 23:29
У этого слова нет корня, попытки выдать за него букву "н" происходят от примитивного страха перед Необъяснимым.
Слов без корня не бывает. По определению у каждого слова должен быть корень. :)
Posted by: Amateur
« on: February 14, 2006, 03:04 »

Вынуть=выиметь. То есть, вытащить и не иметь его больше внутри.
Posted by: Евгений
« on: February 14, 2006, 01:22 »

Quote from: врядли on February 13, 2006, 23:29
Смехотворно. "Вынуть" по-вашему не имеет значения однократности, а "уснуть", "застегнуть" или "подчеркнуть" имеют?
У этого слова нет корня, попытки выдать за него букву "н" происходят от примитивного страха перед Необъяснимым.
Корень есть. А Необъяснимого да, боимсе  :-[
Posted by: врядли
« on: February 14, 2006, 00:17 »

Хотя "уснуть" - плохой пример. Подставьте вместо этого "толкнуть", "согнуть", "впихнуть" или ещё что-нибудь подобное.
Posted by: врядли
« on: February 13, 2006, 23:29 »

Quote from: Azzurro on May 16, 2005, 17:38
Да, другое, так как глагол ВЫНУТЬ не имеет значения однократности. Но этимологически это именно однократное -НУ- - точнее, старая форма *ВЫНЯТЬ здесь подверглась влиянию форм на -НУ-.

Смехотворно. "Вынуть" по-вашему не имеет значения однократности, а "уснуть", "застегнуть" или "подчеркнуть" имеют?
У этого слова нет корня, попытки выдать за него букву "н" происходят от примитивного страха перед Необъяснимым.
Posted by: Akella
« on: May 16, 2005, 23:40 »

Quote from: Azzurro-R
Quote from: Тђнь
Корень здесь контаминированный (или усечённый, если угодно) - -Н- (ВЫ-НИМ-АТЬ - ВЫ-Н-НУ-ТЬ).

Мне всегда это напоминало немецкий корень -nehm-, такой же вездесущий и схожий по смыслу...
Posted by: Евгений
« on: May 16, 2005, 21:41 »

Quote from: Azzurro-R
Это утверждение - что в ВЫНУТЬ нет корня - придумано для школьных грамматик как занимательных курьёз словообразования.

Остаётся добавить, что придумано это скончавшимся на днях Н. М. Шанским. Мир его праху.
Posted by: Любитель
« on: May 16, 2005, 17:56 »

Спасибо
Posted by: Azzurro
« on: May 16, 2005, 17:38 »

Quote from: Любитель
А в той самой "школьной грамматике" это -ну- описывается как суффикс, обозначающий однократность действия, наподобие "пуг-ну-ть" или "стрель-ну-ть".
Получается, здесь совсем другое -ну-?


Да, другое, так как глагол ВЫНУТЬ не имеет значения однократности. Но этимологически это именно однократное -НУ- - точнее, старая форма *ВЫНЯТЬ здесь подверглась влиянию форм на -НУ-.
Posted by: Любитель
« on: May 16, 2005, 17:32 »

Большое спасибо за ответы.

А в той самой "школьной грамматике" это -ну- описывается как суффикс, обозначающий однократность действия, наподобие "пуг-ну-ть" или "стрель-ну-ть".
Получается, здесь совсем другое -ну-?
:_1_17