Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Wolliger Mensch
« on: October 7, 2018, 13:07 »

Ну, "добр конь" и в самом деле не употребляется. Но и "боса нога" ж тоже не юзается! А вот "сел на добра коня" и "надел на босу ногу" всё еще употребляются.

Есть сыр бор, добр человек, если вы о именной форме м. рода. Это всё устойчивые выражения.

Кроме того, в обстоятельственных словах очень широко представлены косвенные падежи именных форм прилагательных (в субстантивном значении) ср. рода (сами по себе они не часты: зло, добро, благо, золото и под.): подолгу, снова, вчерне и под. — несть числа. Ну и просто субстантиваты именных прилагательных разных родов: рожон, краса, дура, в собственных Златоуст, Курск. Не говоря уже об огромном числе дославянского времени субстантиватов.
Posted by: zwh
« on: October 7, 2018, 12:57 »

Боса нова
Это что-то у Бродского было слово такое...
Posted by: Poirot
« on: October 7, 2018, 11:56 »

Боса нова
Posted by: zwh
« on: October 7, 2018, 11:54 »

Ну, "добр конь" и в самом деле не употребляется. Но и "боса нога" ж тоже не юзается! А вот "сел на добра коня" и "надел на босу ногу" всё еще употребляются.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: October 7, 2018, 10:12 »

А можно примеры всех этих форм? (А то ни фига не понятно, что это.)

Стяжённые — это местоименные формы с выпавшим [й]: белая > белаа/белā > бела. Говоров с двусложным окончанием, но без [й], а также говоров с долгим гласным на месте VйV очень мало, тогда как говоров со стяжёнными окончаниями вообще много, и как понятно — большинство их них имеют односложные окончания с простым гласным.

От именных форм такие стяжённые формы отличаются местом ударения: стяжённые сохраняют его там же, где они были до выпадения [й], именные же повторяют парадигмы существительных, ср.:

именныеместоименные
боса́боса́
бо́субосу́

И под. Но есть два важных момента:
1) Место ударения в местоименных формах не всегда отличается от места ударения в именных (как по падежам, так и вообще по акцентным парадигмам).
2) В акцентуации местоименных форм имели место многочисленные и разнообразные аналогии (тогда как именные в целом сохраняют парадигмы существительных).

Ну и отдельно — это место ударения в синтагме: там ударение имеет и определяемое существительное, и при слиянии в одно слово два ударения не всегда упрощаются в одно путём исчезновения одного из ударений, бывает, что ударение в сложном слове не совпадает с местами ударений в исходных словах.
Posted by: zwh
« on: October 6, 2018, 23:11 »

Есть проблема отличия сложного слова от словосочетания. В мужском роде просто: именные формы в атрибутивной функции в восточнославянском уже не употребляются. В женском и среднем роде в письменном виде так просто именные от стяжённых не отличить, а с местоименной стяжённой может быть вполне и словосочетание.
А можно примеры всех этих форм? (А то ни фига не понятно, что это.)
Posted by: Wolliger Mensch
« on: October 6, 2018, 22:35 »

С точки зрения некой особой вымершей словообразтельной модели "Беларуси" где-то на северах должны быть названия типа "Чернарека". Что-то такое обнаруживается?

Есть проблема отличия сложного слова от словосочетания. В мужском роде просто: именные формы в атрибутивной функции в восточнославянском уже не употребляются. В женском и среднем роде в письменном виде так просто именные от стяжённых не отличить, а с местоименной стяжённой может быть вполне и словосочетание.
Posted by: bvs
« on: October 6, 2018, 17:34 »

"Алмалы" - это, собственно, "яблочный", а "алматы" - по идее, ~"находящийся в яблоках"?..
Этот монгольская форма, almatu, смысл тот же, что в тюркском карлукском алмалык - "яблочный".
Posted by: Hellerick
« on: October 6, 2018, 16:03 »

С точки зрения некой особой вымершей словообразтельной модели "Беларуси" где-то на северах должны быть названия типа "Чернарека". Что-то такое обнаруживается?
Posted by: Bhudh
« on: October 6, 2018, 15:37 »

А Белоозеро спокойно можно считать за пример с объединительным -о-.
В IX веке⁈ Там бы протеза мигом вскочила, если б это интерфикс был.