Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Ion Borș
« on: November 26, 2009, 19:48 »

Quote
Как сообщалось, накануне директор департамента операций на финансовых рынках ЦБ России Сергей Швецов заявил, что Центробанк готовится диверсифицировать международные резервы страны с помощью приобретения канадских долларов.
В валютную структуру (бенчмарк) валютных резерв включаются отрицательно коррелирующие стабильные валюты развитых государств - при этом учитывая и валютную структуру внешнеэкономических отношений страны. Один из удачных примеров валютная структура SDR (специальных прав заимствования МВФ).
   
Posted by: Conservator
« on: November 26, 2009, 19:40 »

кто его сделал вопросом политики? Инопланетяне, что ли? :) И пока его будут политизировать, всегда можно будет сказать: пока время не пришло. Открыто писать, что к этим людям одно отношение, а к этим другое - это и называется сеять вражду между людьми.

А причем здесь отношение к людям?

Нет смысла искать конкретных людей, которые сделали из вопроса сохранности культурного наследия русских в Украине и сохранения их этнокультурной идентичности (абсолютно нормальное требование) вопрос политики. Пускай это останется на совести тех, кто первым начал поднимать проблему двух гос-ных языков как политический лозунг.


Posted by: Nekto
« on: November 26, 2009, 19:39 »

Здесь есть экономисты?
Вот объясните мне, девушке, далёкой от экономики, чем (и главное, кому) плох сильный рубль?  :donno:
По идее, если человек получает зарплату (пенсию, пособие etc) в рублях, то чем выше курс рубля, тем больше товаров он сможет купить. Это ж хорошо!
Так почему правительство и ЦБ РФ так не хотят укрепления рубля?

А почему канадцы так перепугались, что их валюта может укрепиться:
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/11/26/179192
 ;)
Posted by: Nekto
« on: November 26, 2009, 19:21 »

За последние тысячи лет цены в золотой монете не изменились.

Ну вообще говоря, в 16-м веке после открытия американских колоний цены в Зап.Европе выросли чуть ли не в 10 раз, а затем в ослабленном виде волна прокатилась по всему Старому миру.

У вас если есть свободные деньги вы можете в банке открыть депозит в золоте - проценты там будут смешные и возможно вы им ещё будите доплачивать за сохраность.

В украинских банках до 5% годовых, что не так уж плохо для самой твердой "валюты" в мире... ;)

По-моему, это наоборот будет разъединять, потому что каждый будет считать, что это "наши" деньги, а это "не наши". В СССР были надписи на национальных языках, но разновидностей банкнот не было. В других многонациональных государствах (США, Индия, Китай) такого тоже нет: банкноты везде едины.

В Британии такое есть. Есть местные шотландские, мэнские и т.д. фунты, которые равны английскому фунту, но действуют только на данной территории, а английским фунтом можно производить расчеты по все стране.

myst ну да и большой Папа над нами??
А?

Наверное имелся в виду не большой папа, а Большой Брат... ;D
Posted by: matador
« on: November 26, 2009, 12:42 »

Это такая избирательная дискриминация? :)

Можно и так понимать. Но это временный шаг. Со временем, когда положение русского языка будет вопросом культуры, а не политики, надписи на деньгах на нем будут уместны.

А кто его сделал вопросом политики? Инопланетяне, что ли? :) И пока его будут политизировать, всегда можно будет сказать: пока время не пришло. Открыто писать, что к этим людям одно отношение, а к этим другое - это и называется сеять вражду между людьми.
Posted by: matador
« on: November 26, 2009, 12:38 »

А в чем разница между нацией и этносом применительно к теме данного разговора?

Многие из пользователей конкретно этого сайта профессионально занимаются изучением феноменов наций, национализмов, ну и этнологией тоже. Такие конструкции не просто вызывают дискомфорт, они приводят  к путанице в понятиях.

Я еще раз хотел бы уточнить: если человек прочел данную ветку, то применительно к данной ветке, к какой путанице это приводит и что именно тут можно с чем перепутать?
Posted by: myst
« on: November 25, 2009, 19:09 »

Sagit в бумажной скрыто ее антиисламская сущность. Вы знаете что в ОСманской державе запрещенно было взымать зекят бумажными деньгами?
А кого это вообще волнует, кроме мусульман? Неинтересная демагогия.
Posted by: myst
« on: November 25, 2009, 19:07 »

для того что бы люди стали рабами и быдлом, которые за бумажки будут пахать и умирать за них.
Можно подумать, быть рабами и быдлом, пашущими и умирающими за металл, лучше.
Posted by: Sagit
« on: November 25, 2009, 19:03 »

Sagit в бумажной скрыто ее антиисламская сущность. Вы знаете что в ОСманской державе запрещенно было взымать зекят бумажными деньгами? Так же как и то что золтые монеты не напечататешь безконтрольно как бумажные.
Согласен, бумажные деньги легче напечатать, это обычно приводит к их обесценению, но это один из его недостатков, валюта тут ни причем.
Posted by: myst
« on: November 25, 2009, 19:00 »

Ну и? Чем это отличается от того, что есть?

За микроуслуги и другие товары типа спички и все такое используют фулус. мелококупюрные бумажные деньги.
Как?! Бумажные деньги?! Фи! А где расово верное золото?