Лингвофорум

Цитата: Чайник777 от октября 14, 2009, 08:40Странно другое - что люди твердят одно и тоже годами, а потом удивляются, что с ними никто не хочет дискутировать. Дискуссия просто бесполезна. 

Ээ... вы о Равонаме, Антиромантике или просто в общем?

Цитата: Антиромантик от октября 14, 2009, 07:43
Точно так же меня напрягают глагольчики вроде "определиться", "опустить" и "подставить".

А меня бесит глагольчик "напрягать"

Цитата: Artemon от октября 14, 2009, 03:47

Цитата: Антиромантик от октября 13, 2009, 15:58
Меня вот еще одна фраза просто сил нет как раздражает: удовлетворять чему-то.

Ой странно, что Равонама до сих пор в этой теме нет.

Странно другое - что люди твердят одно и тоже годами, а потом удивляются, что с ними никто не хочет дискутировать. Дискуссия просто бесполезна. 
В споре в таких случаях рождается не истина, а конфликт.

Точно так же меня напрягают глагольчики вроде "определиться", "опустить" и "подставить".

Цитата: Антиромантик от октября 13, 2009, 15:58
Меня вот еще одна фраза просто сил нет как раздражает: удовлетворять чему-то.

Ой странно, что Равонама до сих пор в этой теме нет.

Цитата: Антиромантик от октября 13, 2009, 16:15
Ну второе значение выводимо из первого. "Исполнить/выполнить требования". Так что это результат контаминации. Засим: не грамотно.

Изначально удовлетворять чему-то, может, и было неправильным, но сейчас-то такая конструкция для официального стиля норма!

Несколько странно настаивать на "правильности" архаичного употребления тогда, когда язык уже изменился и оно стало неактуальным. Язык - это инструмент, призванный оформить и донести некую информацию от одного субъекта к другому. И "правилен" он лишь постольку, поскольку А уразумевает именно то, что ему хотел сказать Б. Если для миллионов довлеть означает "тяготеть, господствовать", то сколько бы мы не трепыхались, так оно и будет.

Цитата: Антиромантик от октября 13, 2009, 16:15
Ну второе значение выводимо из первого. "Исполнить/выполнить требования". Так что это результат контаминации.

Одного косвенного доказательства недостаточно. Так что вывод преждевременный.

Цитата: Антиромантик от октября 13, 2009, 16:15
Так что это результат контаминации. Засим: не грамотно.

Синхроническая контаминация — признак неграмотности. А ежели диахроническая, то не совсем.

Вы сначала покажите, когда такое употребление впервые появилось, потом будем судить.

Цитата: Алексей Гринь от октября 13, 2009, 16:11
По Ожегову:
  удовлетворить кого-что — исполнить требования, желания
  удовлетворить чему — оказаться вполне отвечающим чему-н.
  удовлетворить кого-что — снабдить чем-н.
  удовлетворить кого (что) — возместить кому-н. ущерб (устар.)

Цитата: Антиромантик от октября 13, 2009, 16:11
И что в этом правильного?

А что в этом неправильного?

Ну второе значение выводимо из первого. "Исполнить/выполнить требования". Так что это результат контаминации. Засим: не грамотно.

По Ожегову:
  удовлетворить кого-что — исполнить требования, желания
  удовлетворить чему — оказаться вполне отвечающим чему-н.
  удовлетворить кого-что — снабдить чем-н.
  удовлетворить кого (что) — возместить кому-н. ущерб (устар.)

Цитата: Антиромантик от октября 13, 2009, 16:11
И что в этом правильного?

А что в этом неправильного?

Радуюсь солнцу — радуюсь солнцем. Глагол не может иметь разных управлений?