Лингвофорум

Ага! А ще усілякі Наполеони.

Імператор був і дофеодальний і феодальний.

Цитата: R от июля 27, 2022, 20:29Господар то позасистемний титул.
Ніби правитель але не король не князь не маркіз, не феодал.
Ним хто завгодно міг стати.

Коли це переклад грецького Δεσπότης, то це    особа, наближена до імператора.
Проте імператор, також мабуть, позасистемний титул.

Цитата: Сергий от июля 14, 2022, 23:38Так само, чому французький народ і французи, а не франківський народ і франківці? Франція, а не Франкія, Франківщина? І т.д. і т.п.

Французи то не франки. І бургундці то не бургунди.

Господар то позасистемний титул.
Ніби правитель але не король не князь не маркіз, не феодал.
Ним хто завгодно міг стати.

Так здається, в сусідній Волощині такий титул застосовували, та й ВКЛ їм не гидував , хоча і в "румунській" редакції, тоді як румуни в слов'янській.

Господар то такий титул. Офіційно.
Іншого титулу вони не мали.
Інший титул повинен хто надати, а ніхто не надавав.
Перед Кримською війною Росія надала господарям Молдавії і Валахії титули князів. І запропонувала їм якусь форму приєднання. То була одна з причин Кримської війни.
Молдавське князівство то російський невдалий проект.
Реально там господарів знімали і ставили хто завгодно.
І Туреччина і Кримське ханство і Богдан Хмельницький. Запорізький козак Іван Підкова здобув титул господаря Молдавії, прийшов до короля Речі Посполитою за підтримкою, а той його вирішив стратити.

А за Ганни Іванівни виявилось, що джерелом влади є народ. Вона так прямо і спитала: «А з народом порадились?»

Так і Петра, і його співправителя Івана викрикнули на чорній раді.

Ви не повірите, але формально від Івана Грізного до Петра Великого в Російському царстві була виборна монархія (така сама умовна республіка, що й у поляків і імперських римлян). Кожного царя затверджував собор. І лише з імператора Петра І-го почалася чисто спадкова монархія.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Избрание_царя