Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Вложения и другие параметры
Вложения:
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Доступные типы файлов: patch, txt, png, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Проверка:
Оставьте это поле пустым:

√49:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Chwjodor
 - июня 30, 2022, 16:50
Цитата: Wolliger Mensch от января 29, 2017, 11:14
По поводу коннотации суффикса *-go- в его соотношении с суффиксом *-ko-, то в целом верно: звонкий согласный воспринимается к обозначение чего-то большого (→ отрицательного) — явление звукового символизма. У гласных аналогичную роль играет противопоставление по ряду: {и} «маленький» ~ {у} «большой», ср. у детей; (сюда же и {и} «близкий» ~ {у} «далёкий» в демонстративах многих языков мира). В этом свете интересно отношение гласно-согласного комплекса *-iko- ~ *-ugo-.
Где можно прочитать по поводу отношения суффикса *-ko- с другими как *-go-, а также о звуковом символизме? Ну и какие есть примеры вне славянских языков или даже вне и.е. языков? Также вопрос, относится ли суфф. -ог- к этому случаю (как в "пирог", например)?
Автор Oksana S
 - апреля 18, 2018, 23:51
В арабском языке есть глагог "маража" с точно таким же значением, что и мурыжить.
Автор Wolliger Mensch
 - января 29, 2017, 11:14
Цитата: Lodur от января 29, 2017, 09:33
Цитата: pomogosha от января 29, 2017, 09:06Если сравнить семантику основ субстантиватов с *-go-, *-gе- и с *-ko-, *-ke-, то при общей их нейтральности замечается тенденция у "ko"-основ к уменьшительности и ласкательности, а у "go"-основ к увеличительности и ругательности. Не так ли?
"Подлюга" - большой и мерзкий подлец, а "подлюка" - маленький и милый. ;D

Он, наверное, не имел в виду случаи, когда семантика самой основы уже отрицательная. Ср. также бандюган и мальчуган с противоположным с знаком.

По поводу коннотации суффикса *-go- в его соотношении с суффиксом *-ko-, то в целом верно: звонкий согласный воспринимается к обозначение чего-то большого (→ отрицательного) — явление звукового символизма. У гласных аналогичную роль играет противопоставление по ряду: {и} «маленький» ~ {у} «большой», ср. у детей; (сюда же и {и} «близкий» ~ {у} «далёкий» в демонстративах многих языков мира). В этом свете интересно отношение гласно-согласного комплекса *-iko- ~ *-ugo-.
Автор Lodur
 - января 29, 2017, 09:33
Цитата: pomogosha от января 29, 2017, 09:06Если сравнить семантику основ субстантиватов с *-go-, *-gе- и с *-ko-, *-ke-, то при общей их нейтральности замечается тенденция у "ko"-основ к уменьшительности и ласкательности, а у "go"-основ к увеличительности и ругательности. Не так ли?
"Подлюга" - большой и мерзкий подлец, а "подлюка" - маленький и милый. ;D
Автор pomogosha
 - января 29, 2017, 09:06
Цитата: Wolliger Mensch от января 28, 2017, 17:47
Цитата: SIVERION от января 28, 2017, 12:50
Что не так? Я имею ввиду окончание -га не в морфологическом смысле, все одушевленные существительные где есть на конце две фонемы "га" имеют негативный окрас, да и на счет дороги этот пример не катит, дорога не живое существо

Лучше тогда сказать про праслав. суффикс субстантиватов *-go-, потому что в общем случае существительных с основой на -г- полно, и большинство из них не имеют отношения к отрицательным названиям людей и др. живых существ.
Если сравнить семантику основ субстантиватов с *-go-, *-gе- и с *-ko-, *-ke-, то при общей их нейтральности замечается тенденция у "ko"-основ к уменьшительности и ласкательности, а у "go"-основ к увеличительности и ругательности. Не так ли?
Автор Wolliger Mensch
 - января 28, 2017, 17:47
Цитата: SIVERION от января 28, 2017, 12:50
Что не так? Я имею ввиду окончание -га не в морфологическом смысле, все одушевленные существительные где есть на конце две фонемы "га" имеют негативный окрас, да и на счет дороги этот пример не катит, дорога не живое существо

Лучше тогда сказать про праслав. суффикс субстантиватов *-go-, потому что в общем случае существительных с основой на -г- полно, и большинство из них не имеют отношения к отрицательным названиям людей и др. живых существ.
Автор SIVERION
 - января 28, 2017, 12:50
Что не так? Я имею ввиду окончание -га не в морфологическом смысле, все одушевленные существительные где есть на конце две фонемы "га" имеют негативный окрас, да и на счет дороги этот пример не катит, дорога не живое существо
Автор Wolliger Mensch
 - января 28, 2017, 12:06
Цитата: SIVERION от января 28, 2017, 01:13
... в бродяге окончание -га...

:what:
Автор Bhudh
 - января 28, 2017, 01:21
Дорога.
Автор SIVERION
 - января 28, 2017, 01:13
Да и в бродяге окончание -га, интересно хоть есть одно слово с позитивным значением с -га?