Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось несколько новых ответов (890). Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор bvs
 - октября 19, 2021, 00:09
Цитата: Awwal12 от октября 16, 2021, 22:09
Цитата: bvs от октября 13, 2021, 20:03
Цитата: Awwal12 от октября 13, 2021, 20:00
Цитата: злой от октября 13, 2021, 19:57
Колхозы, судя по тому, что сельхозка была слабым местом СССР, были не самым эффективным способом организации сельского хозяйствования.
Эффективнее имевшегося до них однозначно.
Смотря для чего. Для выкачивания хлеба из деревни - да. Для обеспечения жизни самих крестьян - не факт. Во всяком случае голода таких масштабов (если не считать начала 20-х в Поволжье) до колхозов не было.
В РИ у нас голоды благополучно были каждые лет пять.
И что, по 10 миллионов умирало?
Автор Leo
 - октября 17, 2021, 11:21
Цитата: Awwal12 от октября 17, 2021, 10:44
Цитата: Leo от октября 17, 2021, 01:26
Цитата: Awwal12 от октября 16, 2021, 22:09
Цитата: bvs от октября 13, 2021, 20:03
Цитата: Awwal12 от октября 13, 2021, 20:00
Цитата: злой от октября 13, 2021, 19:57
Колхозы, судя по тому, что сельхозка была слабым местом СССР, были не самым эффективным способом организации сельского хозяйствования.
Эффективнее имевшегося до них однозначно.
Смотря для чего. Для выкачивания хлеба из деревни - да. Для обеспечения жизни самих крестьян - не факт. Во всяком случае голода таких масштабов (если не считать начала 20-х в Поволжье) до колхозов не было.
В РИ у нас голоды благополучно были каждые лет пять.
ну не повсеместно ж
Не сильно далеко от повсеместного, на самом деле.
весь 18-19 век РИ благополучно присоединяла территории. а до присоединения на них были голода или толькл после появились?
Автор Awwal12
 - октября 17, 2021, 10:44
Цитата: Leo от октября 17, 2021, 01:26
Цитата: Awwal12 от октября 16, 2021, 22:09
Цитата: bvs от октября 13, 2021, 20:03
Цитата: Awwal12 от октября 13, 2021, 20:00
Цитата: злой от октября 13, 2021, 19:57
Колхозы, судя по тому, что сельхозка была слабым местом СССР, были не самым эффективным способом организации сельского хозяйствования.
Эффективнее имевшегося до них однозначно.
Смотря для чего. Для выкачивания хлеба из деревни - да. Для обеспечения жизни самих крестьян - не факт. Во всяком случае голода таких масштабов (если не считать начала 20-х в Поволжье) до колхозов не было.
В РИ у нас голоды благополучно были каждые лет пять.
ну не повсеместно ж
Не сильно далеко от повсеместного, на самом деле.
Автор Leo
 - октября 17, 2021, 01:26
Цитата: Awwal12 от октября 16, 2021, 22:09
Цитата: bvs от октября 13, 2021, 20:03
Цитата: Awwal12 от октября 13, 2021, 20:00
Цитата: злой от октября 13, 2021, 19:57
Колхозы, судя по тому, что сельхозка была слабым местом СССР, были не самым эффективным способом организации сельского хозяйствования.
Эффективнее имевшегося до них однозначно.
Смотря для чего. Для выкачивания хлеба из деревни - да. Для обеспечения жизни самих крестьян - не факт. Во всяком случае голода таких масштабов (если не считать начала 20-х в Поволжье) до колхозов не было.
В РИ у нас голоды благополучно были каждые лет пять.
ну не повсеместно ж
Автор From_Odessa
 - октября 16, 2021, 22:16
Цитата: злой от октября 14, 2021, 10:51
Люди, как правило, не интересуются тем, что их не касается прямо. Размышляют о подобном обычно либо те, у кого есть вредные зависимости, либо те, у кого есть серьёзные психологические проблемы, и, что важно, люди ещё должны хотеть от этих проблем избавиться. А это заведомо не такой большой процент от всех.
На мой взгляд, ты сильно сузил круг тех, кто интересуется тем, что не касается их прямо. Это зависит от степени любознательности человека, от того, насколько у него развита потребность "познание ради познания", а также от его внутреннего настроя по отношению к другим людям и от его моральных ощущений и принципов (когда речь идет об интересе к тому, что может коснуться других, но не самого этого человека). Процент при этом действительно относительно небольшой.
Автор Poirot
 - октября 16, 2021, 22:12
Цитата: Awwal12 от октября 16, 2021, 22:09
В РИ у нас голоды благополучно были каждые лет пять.
В каком смысле благополучно? Никто не помер?
Автор Awwal12
 - октября 16, 2021, 22:09
Цитата: bvs от октября 13, 2021, 20:03
Цитата: Awwal12 от октября 13, 2021, 20:00
Цитата: злой от октября 13, 2021, 19:57
Колхозы, судя по тому, что сельхозка была слабым местом СССР, были не самым эффективным способом организации сельского хозяйствования.
Эффективнее имевшегося до них однозначно.
Смотря для чего. Для выкачивания хлеба из деревни - да. Для обеспечения жизни самих крестьян - не факт. Во всяком случае голода таких масштабов (если не считать начала 20-х в Поволжье) до колхозов не было.
В РИ у нас голоды благополучно были каждые лет пять.
Автор Валер
 - октября 16, 2021, 17:43
Цитата: злой от октября 14, 2021, 10:51
Цитата: Валер от октября 13, 2021, 23:19
Ну вот эта "простая мысль" как-то минует многих людей. А про репрессии (моя формулировка) Вы вроде выше упоминали.

Люди, как правило, не интересуются тем, что их не касается прямо. Размышляют о подобном обычно либо те, у кого есть вредные зависимости, либо те, у кого есть серьёзные психологические проблемы, и, что важно, люди ещё должны хотеть от этих проблем избавиться. А это заведомо не такой большой процент от всех.
"Люди, как правило, не интересуются тем, что их не касается прямо" - тут Вы правы. Причем "прямо" тут, это когда уже совсем "по башке". Потому как вообще - ещё как касается...
Автор adada
 - октября 16, 2021, 11:31
Ведь что их привлекает в коммунизме: что он зовет поговорить о сионизме...