Лингвофорум

Цитата: kemerover от марта 13, 2022, 22:29

Цитата: Leo от марта 27, 2021, 17:46
работодатель вместо шеф

Это же разные по смыслу слова, шеф это начальник. К тому же, "работодатель" вполне морфологически прозрачно в отличие от "шеф".

морфология понятна лингвисту или филологу, а простому рабочему или крестьянину совсем нет .
В общем в этом и суть вопроса , натив полагает , что понять легче не-интернационализмы и в случае общения с другим нативом своего языка он прав и он неосознанно переносит это на не-натива, а тому как раз легче понять интернационализмы

ЦитироватьМожет не надо вирусить эту идиотскую фейковую цитату

надо. Бо она не идиотская и не фейковая. Просто искажена слегка, но сути это не меняет.
Собственно, это касается непосредственно предмета обсуждения.
Личный опыт как-бэ намекаэ, что суконно-посконный язык с ограниченным словарным запасом не является простым.
Умение объяснять просто сложные вещи - это талант.
Рекомендую всем глянуть фрагмент из кина "The sand pebbles", где американин объясняет китайцу с помощью мимики и жестов как работает паровая машина.

Цитата: kemerover от марта 13, 2022, 22:29

Цитата: Leo от марта 27, 2021, 17:46
работодатель вместо шеф

Это же разные по смыслу слова, шеф это начальник. К тому же, "работодатель" вполне морфологически прозрачно в отличие от "шеф".

в данном упрощённом контексте это одно и то же, тем более что речь как правило идёт о маленьком предприятии

Цитата: Leo от марта 27, 2021, 17:46
работодатель вместо шеф

Это же разные по смыслу слова, шеф это начальник. К тому же, "работодатель" вполне морфологически прозрачно в отличие от "шеф".

VIbrating Wax
Это уже ваша додумка  Можно вспомнить цитату Фейнмана "Если бы я мог это объяснить каждому встречному, то не заслуживал бы нобелевской премии"

Если точнее, это не просто шутка, это напоминание в шутливой форме, что учёный должен уметь объяснить, чем он занимается, самому себе. В первую очередь.

Цитата: VIbrating Wax от марта 13, 2022, 13:53
Она не идиотская, если её понимать как шутку

Ах, вот только если бы ее не юзали постоянно  одни фрики и неучи, приписывая то Фейнману, то Эйнштейну 

Она не идиотская, если её понимать как шутку (а она и была изначально шуткой).

Цитата: Валер от марта 27, 2021, 21:00
Как-то так:
"Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику чем он занимается - он шарлатан".

Может не надо вирусить эту идиотскую фейковую цитату, каким ученым только не приписываемую? 

Цитата: Python от марта 27, 2021, 20:58
Только вот у начинающего-иностранца и начинающего-натива (т.е., ребенка) эти наборы слов разные. Нативам детский язык может казаться простым, только, опять же, нередко там может быть специфический жаргон, слабо пересекающийся с языком, на котором изъясняются взрослые.

Как-то так:
"Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику чем он занимается - он шарлатан".