Лингвофорум

Цитата: Jumis от марта 21, 2021, 09:45
первый же залетевший критично настроенный дятел разрушает весь карточный домик построения.

Так это потому, что построения не для дятлов

А есть ли четкая граница между вкусовыми предпочтениями и доказательством?

Дядечка был весьма широких энциклопедических воззрений... но в UCLA ему, помнится, не доверили ничего более серьезного, кроме как рассказывать студентам о сказках Пушкина.

Но это не личности касается, а "московской школы" в целом, наверное. Оттого и не канают нигде эти доказательства: ни ивановские, ни старостинские... зыбкие штуки все эти реконструкции и макросемьи.

Честолюбивые, оптимистические, но первый же залетевший критично настроенный дятел разрушает весь карточный домик построения.

Такие же и Карачуны с Кирдыками у них. Смотрим на бабок-ёжек и чертим вилами по воде выводы космического масштаба?

Цитата: Jumis от марта 21, 2021, 07:37
Знания из книг, книги — от авторитетов... говоря про Ива́нова, лучше его трудов не знать. Иначе можно замечтаться в не туда. Да и ваще: когда полтома — библиографические ссылки на других авторитетов... ну, молодец, поработал: на тебе ленинскую премию.

Вы пишете неправду. Ссылки на других авторов — только для того, чтобы прочитать обоснования и критику какого-либо положения или перепроверить какие-либо справочные данные. Вкусовые предпочтения, догадки и выведения конкретного автора не играют никакой роли при доказательстве того или иного явления, но их интересно бывает почитать для дальнейшего поиска.

Цитата: altynq от марта 20, 2021, 20:00
Можно примеры к выделенному фрагменту? А то непонятно, что имеется в виду.

Имеется в виду тип Kind → Kinder в немецком, и тип piept → piepturi в румынском, оба восходят к грамматикализации и типизации элемента -es- старых s-основых имён.

Цитата: Andrey Lukyanov от марта 20, 2021, 08:35

Цитата: Jumis от марта 20, 2021, 06:24
Здравый смысл рулит...

Если нет знаний, то и здравый смысл не поможет.

Знания из книг, книги — от авторитетов... говоря про Ива́нова, лучше его трудов не знать. Иначе можно замечтаться в не туда. Да и ваще: когда полтома — библиографические ссылки на других авторитетов... ну, молодец, поработал: на тебе ленинскую премию.

Цитата: Wolliger Mensch от марта 18, 2021, 14:58

Ну -овья уже ассоциировалось так (сейчас, правда, уже успело помереть в общеразговорном): братовья, мужевья, зятевья и т. д. А вот -ес- само ушло даже там, где было, хотя в праславянском была некоторая тендеция его аналогизировать на о-основы, но не прижилось (а вот у римлян и германцев распространилось довольно сильно, у немцев и румын стало полноценным показателем мн. числа).

Можно примеры к выделенному фрагменту? А то непонятно, что имеется в виду.

Цитата: Jumis от марта 20, 2021, 06:24
Здравый смысл рулит...

Если нет знаний, то и здравый смысл не поможет.

В вики понапишут... даже цитируемые там Иванов с Топоровым не особо-то где авторитетны. Да и не в авторитетах дело. Здравый смысл рулит...

Цитата: zwh от марта 19, 2021, 10:43

Цитата: Awwal12 от марта 19, 2021, 10:34

Цитата: zwh от марта 19, 2021, 10:30
Мдя? Всегда представлял себе "встать на карачки", "сидеть на карачках"...

У Фасмера "карачки" тупо перенаправляются на "корачки". Угадайте с трех раз, связаны они с *korkъ или нет?

Решил уточнить, что именно значит прикольное словечко "карачун" и не на шутку офигел: (wiki/ru) Карачун_(божество)

Я, честно говоря, думал что у карачуна тюркские корни. Оказалось, что нет.

Цитата: zwh от марта 19, 2021, 16:02
Всегда говорю "корячиться".

Это влияние слов коряга/коряка, корёжить с [рʲ], и значение также приблизилось.