Лингвофорум

ЦитироватьА причём тут opera,

— По-тоскански всё равно будет о̀фера. Для широты созвучий привожу всё похожее.

А причём тут opera, если в итальянском тоже есть affare
Сказка есть такая у Джанни Родари - Affari del Signor Gatto, про кота, который сперва организовал контору по продажей мышей, а потом не смог поймать ни одной, и так и прогорел.

Адыг. ӏофыр : итал. òpera, франц. affaire.

Цитата: Bhudh от июня 17, 2024, 05:11У меня нигде "трамвая" не дал: «Auto di strada», «Voiture de rue», «Coche de calle», «Straßenauto».
Вот почему на все языки с заглавной, а не только на немецкий, я не понял.

С'эт ãтерэсõ. У меня выдаёт трамвай в соответствующих переводах.

Цитата: Un Ospite от июня 17, 2024, 03:09* Правда, если написать "одна муха" или "та муха", то утоплый труп мёртвого человека искусственный интеллект компьютерного разума всемирной сети электронных машин уже докумекивается, что речь идёт о существительном. ДумайТЕ, как говорится.

+1
Гугл-транслейт - это именно переводчик, а не словарь, т.е. ему надо давать контекст.

У меня нигде "трамвая" не дал: «Auto di strada», «Voiture de rue», «Coche de calle», «Straßenauto».
Вот почему на все языки с заглавной, а не только на немецкий, я не понял.

Ещё можно написать "уличная машина" на русском и получить "трамвай" на итальянском, французском, испанском, немецком. А вот на польском и украинском - нет, видимо, между славянскими языками железяку таки научили переводить не через английский.

Нынешние нейронки переводят по-разному, даже когда разные знаки препинания стоят (или отсутствуют).
Сравните:
«Муха летает высоко и далеко»
«Муха летает высоко и далеко.»
«Муха летает высоко и далеко,»

Это означает, что тот "внутренний вспомогательный язык", который нейронка у себя внутри в чёрном ящике собрала, на 99,(9) % основан на самом популярном языке, который она для его создания обрабатывала. То есть на английском.
Так что хоть английский там используется, хоть теперь созданный на его основе вспомогательный: разницы по сути никакой. За что боролись, на то и напоролись.

Гугл-переводчик переводит "муха" на романские языки как volare, voler, volar, a zbura и т.д., т.е. "летать"*! А ещё совсем недавно если написать "масляная муха", то переводил на романские языки как farfalla, papillon, и т.д., т.е. "бабочка". Сейчас, правда, именно "масляная муха" так не переводит, но если написать "масло-муха", то всё равно в целевых языках пойдут бабочки.

А ещё если написать "дождь-лук", то в целевых языках начинает появляться радуга. Хотя! На самом английском Гугл показывает перевод "rain-onion", но вот дальше уже начинают вылазить аркобалены и аркансили.

___
* Правда, если написать "одна муха" или "та муха", то утоплый труп мёртвого человека искусственный интеллект компьютерного разума всемирной сети электронных машин уже докумекивается, что речь идёт о существительном. ДумайТЕ, как говорится.

Я для себя решил после всего этого, что Гугл-переводчик - не авторитетный источник, а "первая пристрелка". За остальным нужно ходить в словари, статьи в которых, по крайней мере, кем-то подписаны. Гугл-переводчик - чёрный ящик.