Лингвофорум

На днях Хазин на Ютубе привел строчку из перового фантастического произведения Стругацких, которую, по его словам, мог понять любой хорошо учившийся советский школьник старших классов: "Рецессивный аллель только тогда оказывает влияние на фенотип, когда генотип гомозиготен". Тормознув секунды на три, я всё понял. Решил проверить это на приятеле (он на 2 года младше). Он не понял ничего, что странно. Надо будет как-нибудь на младшем брате проверить (чему его научили в лихие 90-е).

https://document.wikireading.ru/hhCfPiKyGN
 вот неплохая книжка про реалии советской школы. Книжка в основном про воспитание, а не про обучение, но всё-же.

Цитата: СерыйПо текущим вопросам мы сами являемся источниками - свидетелями.

так и пишите тогда IMHO или ящитаю. А на Чурова решите сослаться - пишите "по мнению Чурова".

Цитата: Серый от марта 18, 2024, 07:46Под сурдинку Украине предложат восстанавливаться принимая восточных беженцев. Прогноз.

Некоторые наши эксперты такой рецепт демографического восстановления обсуждают чуть ли не с начала войны,так что вполне возможно, что даже не «предложат», а «уже предлагают».

Цитата: злой от марта 20, 2024, 17:47Не знаю насчёт Москвы, но расстановка сил да, тогда была совсем иная. Может поэтому не решились устраивать в Крыму силовой сценарий, хотя предпосылки были.

Партноменклатура ожидала от Кравчука нового ГКЧП.

Для меня деколонизация Средней Азии пошла после развала Совка - появились натуральные беженцы. В их рассказах чётко было про прекрасную жизнь на малой родине, особенно в сравнении с центрльной Россией и жёсткую деруссификацию, которая только и вынудила их бежать. В основном это было про Казахстан, но помню и "узбеки" были, причём "узбеков" подломили мероприятия перехода на латиницу, почему-то - узбекским эти русские владели.

В Средней (и шире - Центральной) Азии в позднем СССР не было притока кадров из европейской части СССР в значимом количестве. Те, которые  уже приехали до 60-х годов, воспроизводились, причём примерно с теми же показателями рождаемости, что и в европейской части, в отличие от более традиционных представителей титульных республиканских национальностей, у которых рождаемость была значительно выше. При этом среди специалистов высокой квалификации был скорее тренд на отток: те местные "европейцы", которые отправлялись учиться в более престижные российские вузы, в основном обратно уже не возвращались (особенно хорошо это заметно в отношении гуманитарных специальностей). Если местный русский выучился в ПТУ, или в местном техвузе или меде, то он с большей вероятностью оставался. В местные гуманитарные вузы русские шли с меньшей охотой, чем представители титульных национальностей, в итоге, в частности, в КазССР процент молодёжи с высшим образованием среди казахов на рубеже 80-90-х был выше, чем среди русских, для гуманитарных специальностей этот процент был ещё выше.
То есть всё совсем не так благостно было для представителей европейских национальностей было, как может показаться кому-то, и тренд шёл скорее на деколонизацию, чем на колонизацию.

ЦитироватьМиграция миграции рознь. Текущая это даже не миграция, а просто замена населения на более лояльное.
В позднем СССР наоборот, европейское население продолжало колонизацию Средней Азии и там постоянно был спрос на квалифицированных (да и просто - своих) славянских работников. Характерная черта позднего СССР в европейской части это скорее скрытая безработица, чем потребность в притоке кадров.

А в позднем СССР, в Средней Азии,  в указанном отношенеии происходило следующее:

Цитата: R от марта 19, 2024, 14:38Им денег давали, чтоб у них там была работа.
Они на работу ходят, им зарплату платят.

Но СССР развалился. И перестали давать деньги на создание рабочих мест и в том числе  для местного коренного населения.

И уже имеем совсем другое: Они на работу НЕ ходят, им зарплату НЕ платят. Уважаемый господин R тут очень хорошо выразился.

Цитата: R от марта 19, 2024, 19:20

Цитата: злой от марта 19, 2024, 17:56Об этом стоило бы помнить тем, кто считает, что у РФ есть какие-то "исключительные права" на постсоветское пространство. Максимум - право сильного, но тут и разговоры никакого смысла не имеют: чтобы силой брать, причины не нужны.

Не было у Ельцина права сильного.
После того как Кравчук привел армию к присяге.
У Кравчука было право сильного, он бы смог Москву взять.
Именно на Кравчука была последняя надежда партноменклатуры.

Не знаю насчёт Москвы, но расстановка сил да, тогда была совсем иная. Может поэтому не решились устраивать в Крыму силовой сценарий, хотя предпосылки были.

Цитата: Yougi от марта 20, 2024, 07:48Вы бы коллеги, делая выводы космического масштаба, хотя бы ссылались на какие-нибудь источники, что-ли... А то так недолго до использования саамских шаманов при захвате власти. И купания в крови девственниц для поднятия цен на нефть.

 

А у нас тут кухонная геополитика, а не защита докторской, так что можно без вот этого всего . В кого не плюнь - все геостратеги, вот и мы решили не отставать.

Цитата: Yougi от марта 20, 2024, 07:48Вы бы коллеги, делая выводы космического масштаба, хотя бы ссылались на какие-нибудь источники, что-ли...

По текущим вопросам мы сами являемся источниками - свидетелями. А так можно и Эллу Чурову в источники записать и на неё ссылаться.