Цитата: Agnius от февраля 13, 2023, 08:17А какие аргументы, что не ɨ? (как в русском)Чисто умозрительные. По тем же причинам считается, что *a тоже была задняя [ɑ]. Ну и качество *y варьируется от автора к автору.
Цитата: Grotlon от февраля 12, 2023, 21:47Если в праславянском, то [ɯ].А какие аргументы, что не ɨ? (как в русском)
Цитата: Agnius от февраля 12, 2023, 21:14А до этого еще двухТолько они никакого отношения не имеют к упомянутому выше умлауту.
Кстати
Цитата: Agnius от февраля 12, 2023, 21:14а y=ɨ?Если в праславянском, то [ɯ]. Хотя некоторые считают, что в старославянском тоже была [ɯ]: Old Church Slavonic pronunciation
Цитата: Grotlon от февраля 12, 2023, 17:40А потом новые палатальные возникли в результате прогрессивной палатализацииА до этого еще двух
Цитата: Grotlon от февраля 11, 2023, 14:58В старославянском, по-видимому, было /ɨ/, и была общая тенденция y > i.а y=ɨ?
Цитата: Agnius от февраля 12, 2023, 16:26А палатальный то из-за йота возникА потом новые палатальные возникли в результате прогрессивной палатализации.
Цитата: Grotlon от февраля 12, 2023, 11:52Не только после йота, после любого палатальногоА палатальный то из-за йота возник
Цитата: Agnius от февраля 12, 2023, 11:04Это переход после йота в передний ряд?Не только после йота, после любого палатального.
Цитата: Grotlon от февраля 12, 2023, 10:59Он реализовался полностью лишь в отдельных диалектах, но «умлаут» точно был везде.Это переход после йота в передний ряд? Это было конвергентно
Цитата: Agnius от февраля 12, 2023, 10:00И это идет вразрез с законом внутрислогового сингармонизма (если его понимать как единый процесс), при котором перед передними гласными должны быть мягкие согласныеОн реализовался полностью лишь в отдельных диалектах, но «умлаут» точно был везде.
Страница создана за 0.058 сек. Запросов: 24.