Лингвофорум

ЦитироватьА может, плов. Какая может быть связь между врагами и творогом? Три звука в слове похожие?

— А почему ребёнку не может навеять? Враги, твороги; вторник, сырник и другие вещи.

ЦитироватьПо какому смыслу?

— по современной семантикэ. Мы же тут и прать/пороть разбирали.

Цитата: ta‍criqt от февраля  5, 2021, 15:04
а по смыслу — с современным пороть.

По какому смыслу?

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  5, 2021, 11:11

Цитата: Bhudh от февраля  5, 2021, 11:09

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  5, 2021, 11:07в исконном /вр/, ср. разг. [к вәраˈчʲу]

А вдруг это сохранение архаичного вьрачь?

Уже обсуждали: скорее всего, это метатеза формы [кәвраˈчʲу], подстёгнутая странным неуёмным желанием носителей произносить этот предлог в форме [к], без гласных, даже когда от этого можно язык сломать.

Только ли этот? Похоже, это распространяется на большую часть предлогов, кроме слишком распространенных и устоявшихся сочетаний. А у меня уже привычка - когда встречаю подобное сочетание, задумываюсь - а был ли там ер в первом слоге существительного? И получается ко врачу, безо всяких и т.д., хотя в живой речи этот гласный там редко когда услышишь (и написание такое редко увидишь).

Цитата: ta‍criqt от февраля  5, 2021, 15:04
А как там с упоминаниями в пам.письменности? Когда блазень появляется?

Вот вообще не важно, когда он появляется. Для восстановления праформы западнославянских и южнославянских достаточно, и TolT тут точно ни при чём вообще.
У вас явно какое-то искаженное понимание восточнославянского полногласия.

Цитата: ta‍criqt от февраля  5, 2021, 14:38
Ну докажите, что блазень не пришло

С каких вообще пор нужно специально доказывать ИСКОННОСТЬ?
А докажите, что русское "мама" не из украинского пришло! Как "шкирка" и "майдан"...

Цитата: ta‍criqt от февраля  5, 2021, 14:56
может, твороги́, творог, творожок...

А может, плов. Какая может быть связь между врагами и творогом? Три звука в слове похожие?

Цитироватьи.-е. *bʰlag̑- «бить». Фонетически и семантически — полное соответствие.

— а по смыслу — с современным пороть.

А как там с упоминаниями в пам.письменности? Когда блазень появляется?

Цитата: ta‍criqt от февраля  5, 2021, 14:38
℺Ну докажите, что блазень не пришло, как и угол, шпаргалка, мужчина. Про германский корень — больше для смеха, но Фасмер, помнится, сближает.

Праслав. *blaznъ «ошибочный» < и.-е. *bʰlag̑- «бить». Фонетически и семантически — полное соответствие.

Цитировать...морфологической аналогии с ЧЕМ у вас возникают вдруг "вороги"?

— может, твороги́, творог, творожок...

℺Ну докажите, что блазень не пришло, как и угол, шпаргалка, мужчина. Про германский корень — больше для смеха, но Фасмер, помнится, сближает.
Прать и пороть — не так уж и далеки, даже если чисто по соответствиям окажется (вдруг!), что это неродственные корни.

Такрикт, чем дальше, тем суровее пургу несёт. А так хорошо начинал...

Цитата: Awwal12 от февраля  5, 2021, 11:18
...морфологической аналогии с ЧЕМ у вас возникают вдруг "вороги"?

Вороги завораживают...