Лингвофорум

Цитата: From_Odessa от сентября 21, 2020, 14:41
Интересно, по каким критериям это определяется, как суффикс?

Я честно говоря не знаю, но если верить вики

ЦитироватьФактически суффикс — разновидность постфикса, не являющаяся флексией. Противопоставление суффиксов и флексий характерно для латинских и ряда близких по грамматической структуре языков.

Кроме того там еще написано что суффикс стоит после корня, но это навряд ли справедливо.
А в целом критерии подходят

Цитата: bvs от сентября 21, 2020, 20:28
Сколько помню, всегда считалось окончанием. Впрочем это никакого значения не имеет: задача школьника повторять за учителем, а не умничать и не пытаться думать самому.

У нас был суффикс

Цитата: From_Odessa от сентября 21, 2020, 20:56

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 21, 2020, 15:11
Вас что интересовало-то? Если просто, как «правильно»? — Никак. С точки зрения прескриптивизма — как автор порешает, так и будет правильно, если, конечного, оного автора будет кто-нибудь слушать.

Нет, меня интересовало, как оно с теоретической/научной точки зрения. Вы частично дали ответ, вдумываюсь в него

Окончание само по себе - достаточно искусственная категория. То есть во флективных языках, конечно, его в глаголах можно пытаться выделять формальным анализом (как особый тип аффикса), но с инфинитивами тут как раз и приключается заковыка: аффикс инфинитива всегда выражает ровно одну грамматическую категорию - собственно инфинитивное наклонение. Анализировать можно и так и этак, и в любом случае это будет довольно произвольно.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 21, 2020, 15:11
Вас что интересовало-то? Если просто, как «правильно»? — Никак. С точки зрения прескриптивизма — как автор порешает, так и будет правильно, если, конечного, оного автора будет кто-нибудь слушать.

Нет, меня интересовало, как оно с теоретической/научной точки зрения. Вы частично дали ответ, вдумываюсь в него

Сколько помню, всегда считалось окончанием. Впрочем это никакого значения не имеет: задача школьника повторять за учителем, а не умничать и не пытаться думать самому.

У нас в школе вообще с этим интересно было. Был период, когда нам говорили, что это суффикс, а в учебниках было написано, что окончание, а был период, когда наоборот  Только не помню, какой раньше, какой позже. Да и учителей русского у нас несколько сменилось.
Такого, чтобы -ать, -ить и т.д. полностью считать одной морфемой, вообще не встречал, гласная перед -ть всегда была суффиксом или относилась к нему.

"Я тебя порешу" 

Цитата: Poirot от сентября 21, 2020, 15:14
Автор чего порешает?

Нормативной грамматики, например.

Цитата: From_Odessa от сентября 21, 2020, 14:41
Интересно, по каким критериям это определяется, как суффикс?

Подразумевается, что «окончание» обозначает словоизменительный аффикс парадигм. Инфинитив явным образом парадигмы не имеет. Если брать типологию «окончанейных» языков, характерно, что если бывает спрягаемый инфинитив, то личный окончания добавляются с показателю инфинитива, а не вместо него, ср. порт. cantarmos, cantardes и под. То же касается и составных «временны́х» форм типа показателей будущего времени, где синтатический инфинитивный формант также никуда не девается, ср. исп. cantaremos, или какое-нибудь укр. ходитимуть.

Автор чего порешает?