Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: asiaron
« on: June 20, 2020, 23:07 »

А валентность как измеряется, чтобы однозначный ответ получить?

Просто тут. При подсчётам оперировали не двумя-тремя валентными глаголами, а 5, 7, 9. В тексте статьи указаны англо и чешско язычные словари. Если можно выгрузить пару слово валентность, и найти для этого языка статистику частотности для глаголов этого языка, можно сшить вместе, а потом сгруппировать
Posted by: az-mnogogreshny
« on: June 20, 2020, 22:36 »

Судя по рускорп переходные и непереходные примерно равно для русского
"По оценке  академика В. В. Виноградова, переходные составляют "приблизительно 1/3"
http://www.emory.edu/INTELNET/dar132.html
Но это по списочному составу, а не по частоте в тексте.
И интересно, какая часть из этой трети - трёх и более валентные? Я так понимаю, что трёхвалентные - очень большая редкость. И их в принципе можно свести к двухвалентным по схеме: "Вася дал книгу Пете" = "Вася (сделал так, что) (Петя получил книгу)". Или не всегда можно избавиться от многовалентности таким способом?
Posted by: asiaron
« on: June 20, 2020, 21:12 »

Судя по рускорп переходные и непереходные примерно равно для русского


Posted by: az-mnogogreshny
« on: June 19, 2020, 21:15 »

У меня вопрос. Был ли какой-либо подсчёт относительно частотности в текстах переходных и непереходных глаголов. А в случае с переходными, интересно было бы узнать частотность двухвалентных и трёхвалентных. А про трёхвалентным - частотный расклад по семантическим ролям. Инструмент, бенефактив и прочее.
И есть ли статистика по частотности падежей?
Заранее спасибо.