Автор: Kamil
« : Вчера в 19:21 »По-вашему, это чувашские имена?Серкен Сарбогозин, Бурнаш Салтанеев, Янгильдей Янибеков, Тулубай Мамезеров... Енбахты Еналиев... Кебек Чеушев, во дворе Ярык Чеуков
Автор: Karakurt
« : Вчера в 18:22 »А я знаю чьи. Байбакты (каз. байбақты) — казахский род являющийся одним из двенадцати подразделений племени Байулы в составе Младшего жуза.
Автор: Agabazar
« : Вчера в 18:21 »Он что, жулик?
Может, хотели сказать "опровергните"? Нет нужды опровергать то, что является лишь гипотезой. И нет никакой разницы в каком году и кем она высказана.
<<У гуманитария же вообще нет возможности что-либо доказать в абсолютном смысле этого слова. Если слово «доказать» и применяется иногда в гуманитарных науках, то лишь в несколько ином, более слабом, смысле, чем в математике. Строгого определения для этого «доказательства в слабом смысле», по-видимому, дать невозможно. Практически имеется в виду, что предложенная гипотеза, во-первых, полностью согласуется со всей совокупностью уже известных фактов, имеющих отношение к рассматриваемой проблеме, во-вторых, является почему-либо безусловно предпочтительной из всех прочих мыслимых гипотез, удовлетворяющих первому требованию. В отличие от математического доказательства, «доказательство в слабом смысле» может и рухнуть, если откроются новые факты или будет выяснено, что автор не учел каких-то принципиально мыслимых возможностей. Всё это не значит, однако, что утверждения гуманитарных наук вообще не могут претендовать ни на какую точность и надежность и что в этой области любая гипотеза не хуже и не лучше, чем любая другая. В гуманитарных науках, так же, как, например, в естествознании, долгим опытом выработаны критерии, позволяющие оценивать степень обоснованности того или иного утверждения даже при условии невозможности доказательства в абсолютном смысле.>>
А. А. Зализняк. Лингвистика по А. Т. Фоменко
Отказ придерживаться подобных ЗОЛОТЫХ (не побоюсь этого сказать!) методических указаний образно называется ловлей блох.
Автор: Agabazar
« : Вчера в 17:32 »Ловлей блох я заниматься не буду. Не настаивайте.
Автор: VFKH
« : Вчера в 17:21 »Так это не я гениален.Это русские писцы гениальные.
Автор: VFKH
« : Вчера в 17:13 »Ух ты! Пророк Паасонен в 1906 году изрёк священный хадис?А зачем гадать? Всё элементарно.
Расшифровано ещё в 1906 году Хейкки Паасоненом.
Прошло 115 лет, но так никто не смог вывести его, как говорится, на чистую воду.
Так выведите его на чистую воду!
Может, хотели сказать "опровергните"? Нет нужды опровергать то, что является лишь гипотезой. И нет никакой разницы в каком году и кем она высказана.
Автор: Agabazar
« : Вчера в 17:09 »Так это не я гениален. Это русские писцы гениальные. 
Это русские писцы гениальные. Автор: VFKH
« : Вчера в 17:06 »Нет конечно! Разве только Джонами, Стивенами и Дугласами.Ну, ну.. продолжайте тогда ловить блох.Я еще и не начинал. Боюсь, потенциал моей "местечковости и провинциального патриотизма" весьма велик.
Ну не могли чуваши 16-17-18 веков именоваться Эдуардами, Игорями, Рудольфами и даже Иванами.
А отчего же пропустили моё указание на то, что Иваны всё таки там встречаются (но относительно так называемых новокрещен).
![:-\](https://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_confused.gif ":-\")
Ваша гениальность не знает границАвтор: Agabazar
« : Вчера в 17:01 »Нет конечно! Разве только Джонами, Стивенами и Дугласами.Ну, ну.. продолжайте тогда ловить блох.
Ну не могли чуваши 16-17-18 веков именоваться Эдуардами, Игорями, Рудольфами и даже Иванами.
А отчего же пропустили моё указание на то, что Иваны всё таки там, в этих источниках, встречаются (но относительно так называемых новокрещен).
Автор: Agabazar
« : Вчера в 16:57 »Ух ты! Пророк Паасонен в 1906 году изрёк священный хадис?А зачем гадать? Всё элементарно.
Расшифровано ещё в 1906 году Хейкки Паасоненом.
Прошло 115 лет, но так никто не смог вывести его, как говорится, на чистую воду.
Так выведите его на чистую воду!