Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 1818 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, jpg, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Горец От
« : Сегодня в 00:02 »

разве мечети не строились в булгарии?
сообшается о неком народе сувар которые не приняли ислам, возможно они и есть предки современных чувашей, или часть булгар которые никак не приняли ислам, мусульмане же сейчас передали свою религию пришедшим позже татарам, а также ассимиляция чувашей принимавших ислам имело место быть. сказать о билингвизме сложно, как фактор повлиявший на ассимиляцию, т.к. большинство татар мусульмане, а чувашей немусульмане. но имеет место быть билингвизм,скорее всего, среди мусульманского населения КХ, возможно как язык на котором изучали религию. это способствовало постепенному переходу мусульман на татарский язык. а вот с РИ это наверное не прекратилось, а скорее усилилось, изза колонияльной политики россии(смотрим пример КБ, когда при кавказской войне проповедники с дагестана, а именно кумыки, распространяли у нас ислам.)
Автор: Горец От
« : Вчера в 23:24 »

с одной стороны тут игнор. изначальное мусульманчтво бугар, в отличие от чувашей.
вот мне бы интересно былобы знать про билингвизм который вы не раз упоминали.
Ваше мнение очень ценно для нас.
спасибо :dayatakoy:
Автор: Agabazar
« : Вчера в 20:47 »

Не только  булгары, но  даже арабы изначально не являлись мусульманами.
История булгар не начинается с элтебера Алмуша. Однако мы и про послеалмушевский ислам булгар почти ничего не знаем.
Хоть тресни, но  живой, наглядной картины насчёт этого в голове не создаётся.
Вот, скажем, если какой-то сильно талантливый  кинематографист решит поставить про это художественный фильм, то и у него едва ли что либо получится. 

А  говорить насчёт  булгар и чувашей в этом контексте вообще бессмысленно. Ибо эти понятия во времени почти не пересекаются,  ввиду того, что они разновременные понятия.
Автор: Kamil
« : Вчера в 19:24 »

с одной стороны тут игнор. изначальное мусульманчтво бугар, в отличие от чувашей.
вот мне бы интересно былобы знать про билингвизм который вы не раз упоминали.
Ваше мнение очень ценно для нас.
Автор: Agabazar
« : Вчера в 18:17 »

Детский рисунок какой-то девочки-татарки.



На нём справа от автора рисунка — девочка-чувашка по имени Наиля. В то время  как даже   мальчика-«башкирина»  почему-то зовут Вадим.

Устами младенца глаголет истина.  :)

Дети изображают и пишут то, насчёт чего не осмеливаются  взрослые. Ибо последние, как правило, чрезвычайно трусливые. 
Автор: Горец От
« : Вчера в 17:22 »

все равно вы по всем фронтам размазаны :green:
давайте прекратим спорить по всяким бессмыслицам
Автор: Agabazar
« : Вчера в 17:17 »

На 83-й странице обсуждения, на мой взгляд, позорно писать подобную чепуху.
В самом начале, скажем, на первой или второй странице, ещё куда бы ни шло.  Но вот теперь... Нет, такого не должно быть.
Автор: Горец От
« : Вчера в 16:52 »

с одной стороны тут игнор. изначальное мусульманчтво бугар, в отличие от чувашей.
вот мне бы интересно былобы знать про билингвизм который вы не раз упоминали.
Автор: Kamil
« : Вчера в 13:55 »

Выводы Максимова прекрасно коррелируют с зафиксированными историческими событиями и наблюдаемымыми этнолингвокультурологическими данными:
Цитировать
1. Все рассмотренные здесь четыре теории о происхождении казанских татар от татаро-монголов, или от Волжско-Камских булгар, или от кипчакских племен, или, наконец, от народности, возникшей еще в домонгольский период в пределах Волжско-Камской Булгарии, в результате будто бы слияния разных тюркских племен кипчакской языковой группы, является несостоятельными и не выдерживают критики.
2. Казанские татары произошли от общих предков с другими Поволжскими народностями, в основном, с чувашами, а частично с марийцами, удмуртами и др., в результате мусульманизации этих народностей. Не исключается и участие русских “полонянников” в этногенезе казанских татар.
3. Распространение ислама с татаризацией упомянутых народностей происходило в сравнительно недавний исторический отрезок времени, начиная с создания Казанского ханства в 1438 г. татарами мусульманами, прибывшими из Золотой Орды и покорившими местные племена левобережья Волги, вплоть до ХХ века. Конечный период этого процесса могли наблюдать отцы и деды современников.
4. Поволжские народности, а главным образом, чуваши являются по происхождению кровными братьями наших казанских татар, которые в этом смысле с другими тюркско-язычными народностями, например, Средней Азии, Кавказа, Сибири и пр. ничего общего не имеют.
5. Местные тюркские племена с “татарским” или схожим языком могут считаться предками казанских татар наравне с прочими лишь в той мере, в какой они принимали мусульманство, отказавшись в то же время от всего того, что до этого составляло их национальную особенность.
Горсточка сохранившихся до XX века “некрещеных” кряшен, о которых шла речь по другому случаю, видимо могут дать представление о том, какими указанные племена были до превращения в казанских татар, в результате мусульманизации.
6. Казанские татары являются одним из самых молодых народов. Возникновение и оформление их как самобытной народности есть результат распространения мусульманства среди различных местных Поволжеких народностей в сравнительно недавнюю историческую эпоху
Автор: Agabazar
« : Вчера в 10:56 »

Этногенез — от слова этнос. Учение о том, как формируется этнос.  Зачем морочить самому себе голову? Я бы не стал.

Вот тут статья И. Г. Максимова