ЦитироватьКонь. (кон'), пространство, занятое на ткани узором. Шарбаш. Пĕр конь, тепĕр конь. Ib. Ку сорпанăн икĕ конь. Ib. Конь хĕрине хорапа тунă. Края узора обведены черным.(из словаря Н. А. Ашмарина начала 20-го века)
Цитата: Chwjodor от июня 28, 2020, 16:30Это ваши личные суждения или цитируете кого-то? Если вы до этого додумаались, то почему это до других не дошло? Они «глупее» вас? «Подкуплены» кем-то? Менее информированы?Цитата: ameshavkin от августа 23, 2009, 16:19книга
(опять же есть 2 тюрко-ктиайских этимологии: Добровского из кит. Ши-кинг через гуннов; и Рясянена из кит. k`uеn через булг. )
Вы не указали все возможные происхождения: от праславянского *kъnъ (ствол дерева) с суфф. -iga, значащим связку чего-л., тогда это слово чисто славянское. Заимствование из германских языков, через kenning. Самостоятельно развившееся из праиндоевропейского *ǵneh₃, от которого в т.ч. то самое германкое kenning, современное английское know, тогда это так же чисто славянское слово (тут вряд ли, ибо совершенно точно этот корень перешёл в глагол "знать" и буква к в начале маловероятна, но всё же).
Цитата: Chwjodor от июня 28, 2020, 16:30Если просто включить логику, то встаёт вопрос - зачем брать это слово у тюрок? Древние славяне и их предки так или иначе долгое время взаимодействовали всё-таки с германскими народами или византийцами. Зачем брать слово у тюрок, если у тебя связи в большей части с другими народами? В пользу того, что это не тюркизм так же говорит то, что "книга" есть и в старославянском, то бишь в южном диалекте праславянского языка, а именно города Салоники. Жители Салоник имели тесные связи с греками и тюркских нападков с роду не видовали на момент миссии Кирилла и Мефодия. Так что, тут или германизм, или же собственно-славянское слово.А когда появились первые тюрки на Балканах? И кто они были? Какого рода тюрки?
Если я не прав, прошу НЕ В ГНЕВНОЙ форме описать, в чём именно, приведя вменяемые контраргументы, заранее спасибо.
Цитата: Chwjodor от июня 20, 2022, 22:41Цитата: Zhendoso от ноября 28, 2011, 14:53Источник - булг. *tuwaraχ "сыр, творог" (> чув. тăвара "сырок")
Особо не надеюсь услышать ответ, но мало ли, вдруг кто сможет чего сказать: откуда форма *tuwaraχ с /χ/ на конце? Где глянуть словарь какой по (волжско-)булгарскому?
Цитата: ameshavkin от августа 23, 2009, 16:42XVI векВозможно производное от тюркизма палаш посредством из венгерского.
палач (??)
Цитата: Zhendoso от ноября 28, 2011, 14:53
Источник - булг. *tuwaraχ "сыр, творог" (> чув. тăвара "сырок")
Цитата: ameshavkin от августа 23, 2009, 16:19
книга
(опять же есть 2 тюрко-ктиайских этимологии: Добровского из кит. Ши-кинг через гуннов; и Рясянена из кит. k`uеn через булг. )
Цитата: Beksultan от декабря 8, 2019, 08:09Сомнительно, надо объяснить ш- и -ль-.
У Фасмера украинское слово "шульга" (левая рука, левша) отмечено, как происходящее от древнеславянского "шуй". Но я где-то читал, что слово это предположительно является тюркизмом, сродни, например, киргизскому "сологой" - левша.
Цитата: Цитатель от декабря 8, 2019, 08:39Каз. солақай "левша". Это слово целиком заимствовано из монгольских, где в свою очередь тюркизм.
мне кажется "гой" в "сологой" может быть монгольским заимствованием. Взяли тюркский корень "сол" и приделали к нему монгольский глагольный субстантиватор. ср. монг. "онцлох" (отличать) и "онцгой" (отличный)
Страница создана за 0.054 сек. Запросов: 24.