Posted by: Nevik Xukxo
« on: September 16, 2020, 09:20 »Единый язык возможен только в цивилизации роботов, потому что диалекты им нафиг не сдались. 
Posted by: zwh
« on: September 16, 2020, 09:18 »В таком случае и единый язык необязателен. А для бытовых нужд вполне хватит электронных переводчиков, которые к тому времени заметно продвинутся в качественном отношении.В 6-м технологическом укладе, приход которого прогнозируется лет через 5-10, и будет представлять из себя роботизированные заводы, быстро и легко перенастраиваимые на выпуск другой продукции мелкосерийными партиями без потери качества, 90% населения вообще будет не нужно (ну, только как потребители разве), а труд будет привилегией.
Posted by: KW
« on: September 16, 2020, 08:51 »В 6-м технологическом укладе, приход которого прогнозируется лет через 5-10, и будет представлять из себя роботизированные заводы, быстро и легко перенастраиваимые на выпуск другой продукции мелкосерийными партиями без потери качества, 90% населения вообще будет не нужно (ну, только как потребители разве), а труд будет привилегией.
Posted by: zwh
« on: September 16, 2020, 08:43 »Однако число занятых в промышленности во всём мире устойчиво сокращается при многократном росте количества и сложности производимой продукции.Промышленные роботы очень дорогие, труд человека намного дешевле. Вы тут ничего не сделаете.
Posted by: Nevik Xukxo
« on: September 16, 2020, 08:19 »У меня тоже была мысель, что мир неплохо бы разделить на равноправные-равновесные "общества" миллионов по 20, и пусть каждое вырабатывает особую культуру.
Posted by: Vertaler
« on: September 16, 2020, 08:15 »У меня тоже была мысель, что мир неплохо бы разделить на равноправные-равновесные "общества" миллионов по 20, и пусть каждое вырабатывает особую культуру. 
Posted by: Python
« on: September 16, 2020, 00:35 »Т.е., скажем, в Китае мыслителей на душу населения в тысячи раз меньше, чем на Новой Гвинее?
Большое количество людей дает больше возможностей сделать последствия мыслительной деятельности более масштабными. Но и пространства для уникальных действий отдельному индивидууму оставляет меньше: даже если он окажется не рядовым представителем массовки, а кем-то из выдающихся, все равно он с высокой вероятностью будет выразителем тех идей, которые в данном обществе закономерны, «витают в воздухе», и, в принципе, до них дошел бы и кто-нибудь другой из этого же общества, если бы данного конкретного мыслителя не было.
Слишком мелкие общества для реализации идей мыслителей неудобны: предел их возможностей ограничивается размером массовки. Слишком большие же состоят преимущественно из этой массовки, а большое количество порождаемых ими мыслителей становится «изобретателями велосипедов», независимо делающих одни и те же открытия. Оптимальные условия — где-то посредине.
Posted by: Geoalex
« on: September 15, 2020, 23:41 »А зачем человечеству столько одинаковых людей, говорящих на одном языке — соответственно, получающих ровно одну и ту же информацию из одних и тех же источников и изобретающих ровно одни и те же велосипеды? Да, в индустриальную эпоху миллиард одинаково говорящих и думающих человеческих копий был бы полезен на какой-нибудь глобальной стройке, где нужно послушно выполнять команды. Сейчас эту нишу постепенно занимают роботы — человеку остается только роль мыслителя. А в чем ценность миллионов одинаковых мыслителей с одинаковыми идеями? Только хлеба больше едят, а продуктивность их суммарной мыслительной деятельности примерно равна продуктивности одного-единственного человека из их множества.
Posted by: Geoalex
« on: September 15, 2020, 23:33 »Промышленные роботы очень дорогие, труд человека намного дешевле. Вы тут ничего не сделаете.
Posted by: _Swetlana
« on: September 15, 2020, 23:14 »А зачем человечеству столько одинаковых людей, говорящих на одном языке — соответственно, получающих ровно одну и ту же информацию из одних и тех же источников и изобретающих ровно одни и те же велосипеды? Да, в индустриальную эпоху миллиард одинаково говорящих и думающих человеческих копий был бы полезен на какой-нибудь глобальной стройке, где нужно послушно выполнять команды. Сейчас эту нишу постепенно занимают роботы — человеку остается только роль мыслителя. А в чем ценность миллионов одинаковых мыслителей с одинаковыми идеями? Только хлеба больше едят, а продуктивность их суммарной мыслительной деятельности примерно равна продуктивности одного-единственного человека из их множества.
Это как с самолётами: если бы выплаты родственникам погибших были сопоставимы с прибылью от эксплуатации старых самолётов, самолёты бы не падали.