Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Agabazar
« on: August 2, 2019, 06:06 »

Так разные же. Д произносится как [т], а Т произносится не как [т]
А как что? Это же одна единая смычка, палатализация обозначается только при размыкании.
"палатализация обозначается только при размыкании." (имеется в виду слово подтирать). А вот в другом слове (потирать) палатализация есть с самого начала.

физические свойства уха и связанных с ним нервных органов едва ли зависят от принадлежности к говору, диалекту, языку.
Особенности звукововсприятия zwh
Posted by: Awwal12
« on: July 31, 2019, 00:48 »

Так разные же. Д произносится как [т], а Т произносится не как [т]
А как что? Это же одна единая смычка, палатализация обозначается только при размыкании.
Posted by: Agabazar
« on: July 30, 2019, 21:35 »

Так разные же. Д произносится как [т], а Т произносится не как [т].  А вот пара "Будда — Буда"  совсем другое дело. Везде [д].
Posted by: Awwal12
« on: July 30, 2019, 21:22 »

"подтирать ..." и "потирать ..."
Там, в первом случае, на третьем и четвёртом местах разные звуки.
С чего они разные?? :o С того, что буковка другая? Или вы и *роЗтирать через [з] произносите (как этимологически следовало бы)?..
Для регрессивной ассимиляции по звонкости прозрачны даже границы слов!..
Posted by: Agabazar
« on: July 30, 2019, 19:48 »

"подтирать ..." и "потирать ..."
Там, в первом случае, на третьем и четвёртом местах разные звуки. Не геминация.
Posted by: Zhendoso
« on: July 30, 2019, 14:25 »

Потому что в русском геминаты не на стыке морфем обычно бывают только после ударного гласного...
Происхождение чувашских корневых геминат считалось загадкой, но теперь я уверен, что они - суть рефлексы древнего силового ударения на первом слоге. Как и так называемые "первичные" долгие гласные в огузских (при этом многие мнимые первичные долгие в огузских - это еще и результаты различных былых стяжений в основе).
Posted by: Awwal12
« on: July 29, 2019, 09:21 »

Вы что-то странное пишете. Вроде никто не путает, скажем, "поддевать" и "подевать".
Я совершенно ясно и вроде не один раз сказал, что одно дело геминации звонких, а другое дело геминации глухих.
То есть "подтирать задницу" и "потирать задницу" вы всё-таки путаете?..
Как вообще релевантна звонкость для длительности смычки?..
Posted by: bvs
« on: July 28, 2019, 23:21 »

Так, Аттилу все норовят превратить в Отелло Атиллу...
Потому что в русском геминаты не на стыке морфем обычно бывают только после ударного гласного. Соответственно если у человека в Аттиле дефолтное ударение (на втором слоге), то у него будет тенденция произносить Атилла. Если на первом, никаких проблем нет.
Posted by: Agabazar
« on: July 28, 2019, 15:19 »

Ну а что по теме?
Утверждается, что в некоторых языках:
Quote
глухие и звонкие фонологически не противопоставлены в принципе
несомненно, имеет отношение к тому вопросу, который поставлен:
Quote
озвончение начального и интервокального s
Posted by: Agabazar
« on: July 28, 2019, 15:14 »

Вы что-то странное пишете. Вроде никто не путает, скажем, "поддевать" и "подевать".
Я совершенно ясно и вроде не один раз сказал, что одно дело геминации звонких, а другое дело геминации глухих.
То есть одинарное и двойное произношения глухих для человеческого уха  вроде мало что значит,   а вот в отношении звонких этого не скажешь.