Post reply

Warning - while you were reading 28 new replies have been posted. You may wish to review your post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Komar
« on: September 10, 2019, 03:35 »

Это не стандарт IAST
Я так и думал, что слово "стандартный" вы вставили неспроста :)
Кстати, по поводу стандартности стандартного IASTа есть сомнения. Потому что не ясно, кто, где, когда и на каком основании ввёл этот термин в оборот и какие за ним имеются (если имеются) документальные подтверждения.
Posted by: 4fzbl
« on: September 9, 2019, 23:54 »

Если вы правда не ожидали другого ответа, то зачем спрашивали?
Это я для сторонних читателей вашу ахинею комментировал  :pop:
Вот и я вашу ахинею прокомментировал
Posted by: Agnius
« on: September 9, 2019, 23:47 »

Если вы правда не ожидали другого ответа, то зачем спрашивали?
Это я для сторонних читателей вашу ахинею комментировал  :pop:
Posted by: 4fzbl
« on: September 9, 2019, 23:34 »

Что мне еще вам сказать? Вы очередной душевнобольной пользователь рунета, который ради спортивного интереса ставит чужие сообщения с ног на голову и естественно с ними взахлёб спорит. Таково мое ИМХО, вот и всё
И это все что вы можете сказать на адекватную критику ваших необоснованных претензий?
Судя по предыдущим вашим сообщениям я другого и не ожидал  :pop:
Если вы правда не ожидали другого ответа, то зачем спрашивали?
Вот, вы заврались настолько, что самого себя запутали.
Если денёк почитать форум, то можно заметить, что здесь систематически такое происходит. Вы не исключение, вообще ничего особенного
Posted by: Agnius
« on: September 9, 2019, 23:24 »

Что мне еще вам сказать? Вы очередной душевнобольной пользователь рунета, который ради спортивного интереса ставит чужие сообщения с ног на голову и естественно с ними взахлёб спорит. Таково мое ИМХО, вот и всё
И это все что вы можете сказать на адекватную критику ваших необоснованных претензий?
Судя по предыдущим вашим сообщениям я другого и не ожидал  :pop:
Posted by: 4fzbl
« on: September 9, 2019, 22:34 »

Нет там никаких двух вариантов. Хватит врать  :negozhe:
Просто вы сторонник общепринятого IAST, а в нем эти правила не учитываются из коробки.
Спорить с вами вовсе не собираюсь, можете верить во что угодно. Но лучше бы вы молчали о том, в чём совсем не разбираетесь.
От этого вашего сообщения буквально веет высокомерием, но далеко еще не умом
Posted by: Komar
« on: September 9, 2019, 22:30 »

Нет там никаких двух вариантов. Хватит врать  :negozhe:
Просто вы сторонник общепринятого IAST, а в нем эти правила не учитываются из коробки.
Спорить с вами вовсе не собираюсь, можете верить во что угодно. Но лучше бы вы молчали о том, в чём совсем не разбираетесь.
Posted by: 4fzbl
« on: September 9, 2019, 21:56 »

Это не стандарт IAST

Я так и думал, что слово "стандартный" вы вставили неспроста :)
Я стандартный IAST уже больше двадцати лет читаю в работах отечественных и западных индологов и буддологов
Posted by: Damaskin
« on: September 9, 2019, 21:53 »

Это не стандарт IAST

Я так и думал, что слово "стандартный" вы вставили неспроста :)
Posted by: 4fzbl
« on: September 9, 2019, 21:53 »

Про возможность в данном случае двух вариантов указано во всех более-менее серьёзных описаниях, начиная с Панини и до наших дней (да хотя бы по ссылке выше можно это увидеть).
Нет там никаких двух вариантов. Хватит врать  :negozhe:
Просто вы сторонник общепринятого IAST, а в нем эти правила не учитываются из коробки.
Я и на джихвамулии здешних знатоков ловил. Они этого правила не применяли, т.к. стандартный IAST его просто не отображал в тексте. О нем нужно знать, особенно сторонникам ведийского языка, но в существующих транскрипциях вы его применения не увидите, в 99% случаев