Post reply

Warning - while you were reading 173 new replies have been posted. You may wish to review your post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: nodasyu
« on: Today at 00:04 »

А ведизм — это, значит, не начальная стадия брахманизма :eat:.
И брахманы к ведам так, просто так прилеплены.

Именно просто так, я просто поражаюсь вашей грамотности.
Брахманы в ведическом смысле как тексты не имеют никакого отношения к попам поклоняющимся богу брахме и тримурти.
Главное как гладко все у них по словословию получается, это ведь все именно с умыслом задумано наверняка, случайно столько нелепых совпадений просто не может быть.

Брахманы(тексты) видимо являются продолжением ведического наследия, они написаны на ведическом, насколько я помню
Posted by: Bhudh
« on: Today at 00:00 »

Ну брахманизм то как раз с индуизмом непосредственно связан, это считай начальная стадия индуизма
А ведизм — это, значит, не начальная стадия брахманизма :eat:.
И брахманы к ведам так, просто так прилеплены.
Posted by: Lodur
« on: Yesterday at 23:59 »

Но вообще-то путаница санскрита с ведийским - это, конечно, тяжкое наследие 19 столетия, с которым давно пора покончить. Разные это языки, хотя и родственные.
Один.
Posted by: nodasyu
« on: Yesterday at 23:52 »

Главное я не перепутал ведическую культуру с брахманизмом и индуизмом, чего не скажешь о горе-академиках современной с позволения сказать "науки"
Очень надеюсь, что студенты, которым читает лекции моя сестра, ни ведическую культуру, ни брахманизм, ни индуизм друг с другом не путают.
Зря я их, что ли, хронологически и текстуально разделил?
Ну брахманизм то как раз с индуизмом непосредственно связан, это считай начальная стадия индуизма
Posted by: Bhudh
« on: Yesterday at 23:50 »

Главное я не перепутал ведическую культуру с брахманизмом и индуизмом, чего не скажешь о горе-академиках современной с позволения сказать "науки"
Очень надеюсь, что студенты, которым читает лекции моя сестра, ни ведическую культуру, ни брахманизм, ни индуизм друг с другом не путают.
Зря я их, что ли, хронологически и текстуально разделил?
Posted by: nodasyu
« on: Yesterday at 23:33 »

nodasyu, षुन दिनिलियो, बाष बाष, आके आदसवेन आकाथे बूतेन एसास  ;)
я про местных говорил. А так то и в англоязычной лит-ре адекватные встречаются.
И с тз языка тоже, ведический там рассматривают отдельно, не знаю насколько это мейнстрим, но мне встречалось. К примеру Макдонел
Posted by: nodasyu
« on: Yesterday at 23:24 »

шутка не удалась. Как то натянуто знаете ли, видимо к колодцу остроумия сегодня не ходили
Posted by: Nevik Xukxo
« on: Yesterday at 23:23 »

Показывайте академика который не смешивает арийских богов с эпическими. Мы его будем почитать
Чтобы почитать академика, нужно построить в его честь храм. Академик - это эпическое божество, а может даже арийское.
Posted by: nodasyu
« on: Yesterday at 23:22 »

Теперь ваша очередь. Показывайте академика который не смешивает арийских богов с эпическими. Мы его будем почитать
Posted by: nodasyu
« on: Yesterday at 23:14 »

Вот конкретная цитата.

"Некоторые добавочные имена Сурьи иллюстрируют
тот факт, что эпическая концепция бога солнца построена
на основе преимущественного развития образа Сурьи в ущерб
другим ведическим богам солнца,"