Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, jpg, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Валентин Н
« : Марта 17, 2019, 12:12 »

И как они его устроят? Они же не китайцы (по численности)!
Вот-вот, поэтому продолжать ссылаться на попугаев, игнорируя реальность, можно будет бесконечно

Автор: zwh
« : Марта 17, 2019, 07:26 »

Забракованные ими теории оказываются непрактичными и бесполезными фантазиями.
Ну значит, чтоб решить проблему подслушки, нашим дикарям надо устроить геноцид попугаев, и тогда проблема решится :donno:
И как они его устроят? Они же не китайцы (по численности)!

Высоцкий про китайцев:

А если нет -- без дела не страдайте,
У вас еще достаточно делов:
Давите мух, рождаемость снижайте,
Уничтожайте ваших воробьев!
Автор: Валентин Н
« : Марта 17, 2019, 00:14 »

Забракованные ими теории оказываются непрактичными и бесполезными фантазиями.
Ну значит, чтоб решить проблему подслушки, нашим дикарям надо устроить геноцид попугаев, и тогда проблема решится :donno:
Автор: Hellerick
« : Марта 16, 2019, 20:42 »

Ну во-первых, это не значит, что объяснение соответствует действительности.
Безусловно.
Может быть, где-то там на орбите действительно болтается чайник Рассела.
Бритва Оккама, принцип фальсифицируемости и т.п. -- это первичные правила оценки правдоподобия и целесообразности научной теории.
Забракованные ими теории оказываются непрактичными и бесполезными фантазиями. Может быть, вообще. А может быть, лишь на данном этапе развития науки.
Автор: zwh
« : Марта 16, 2019, 20:36 »

нет смысла предполагать существование радио. До тех пор, пока они не познакомятся с какими-то следствиями его использования
Так может быть они и столкнулись с какими-то следствиями, но предпочитают традиционные объяснения, без сверхъестсественных фантазий про радио.
– Как вот тем ребятам удаётся так быстро всё узнавать?
– Ну они используют дрессированных попугаев, которые подслушивают, а потом всё рассказывают.
А что, отличное рациональное объяснение, без сверхъестественной фигни про разговоры на расстоянии.
Кажется, современные ученые, встречаясь с явлениями, которые современная наука пока не может объяснить, предпочитают использовать как раз эту Концепцию Дрессированных Попугаев.
Автор: Валентин Н
« : Марта 16, 2019, 20:31 »

Если оно объясняет все наблюдаемые явления, вводя минимум сущностей, то именно оно и является наиболее правдоподобным.
Ну во-первых, это не значит, что объяснение соответствует действительности.
А во-вторых, в таких случаях объяснения бывают сильно притянуты за уши, а некоторым вещам могут придумать другие объяснения. Да и вобще, если фантазия хорошая, можно что угодно объяснить.
Автор: Hellerick
« : Марта 16, 2019, 20:28 »

Если оно объясняет все наблюдаемые явления, вводя минимум сущностей, то именно оно и является наиболее правдоподобным.
Автор: Валентин Н
« : Марта 16, 2019, 20:14 »

нет смысла предполагать существование радио. До тех пор, пока они не познакомятся с какими-то следствиями его использования
Так может быть они и столкнулись с какими-то следствиями, но предпочитают традиционные объяснения, без сверхъестсественных фантазий про радио.
– Как вот тем ребятам удаётся так быстро всё узнавать?
– Ну они используют дрессированных попугаев, которые подслушивают, а потом всё рассказывают.
А что, отличное рациональное объяснение, без сверхъестественной фигни про разговоры на расстоянии.
Автор: Hellerick
« : Марта 16, 2019, 20:01 »

Но ведь папуасам действительно нет смысла предполагать существование радио. До тех пор, пока они не познакомятся с какими-то следствиями его использования. А вот когда у них появятся какие-то факты, вот тогда для их объяснения и появится смысл предлагать теорию о радио.
Автор: Валентин Н
« : Марта 16, 2019, 19:51 »

Отсутствие не требует доказательств.
Некоторые папуасы не видели радио. И кто-то из них будет утверждать что это бред и выдумки. И скажет, что не может доказать свою позицию, тк нельзя доказать отсутствие.