Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Вложения и другие параметры
Вложения:
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Доступные типы файлов: patch, txt, png, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Проверка:
Оставьте это поле пустым:

√49:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор jvarg
 - марта 9, 2019, 08:24
Цитата: Poirot от марта  8, 2019, 18:45
Цитата: Easyskanker от марта  8, 2019, 18:36
Но всё же идея Сталина о социализме в отдельной стране
Это идея Ленина вроде.

Нет. Ленин ждал революции в Германии, а РСФСР - это был просто плацдарм (с его точки зрения).
Автор злой
 - марта 8, 2019, 20:27
Наш диалог был вообще-то о Троцком.
Автор злой
 - марта 8, 2019, 20:27
Цитата: Damaskin от марта  8, 2019, 20:23
Цитата: Easyskanker от марта  8, 2019, 20:15
Как практик он был великолепным милитаристом, но неудачливым хозяйственником.

Да ладно. "Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" - это неудачный хозяйственник? Я уж не говорю об уникальной экономике, когда цены снижались, а зарплаты росли. Недаром идеологи восстания в Новочеркасске вспоминали Сталина с уважением. Вот, например, что писал Жаров, электромонтажник Новочеркасскорго электровозостроительного завода:

"Сталина вы критиковали, сторонников частично в гроб загнали, остальных от руководства отстранили, но цены на все продукты и товары в апреле каждый раз снижать они не забывали. Хрущёв из года в год в магазинах цены поднимает, заработок рабочим при этом он снижает, невольно возникает вопрос у нас, кто — враг народа был или есть". 

Автор Damaskin
 - марта 8, 2019, 20:23
Цитата: Easyskanker от марта  8, 2019, 20:15
Как практик он был великолепным милитаристом, но неудачливым хозяйственником.

Да ладно. "Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" - это неудачный хозяйственник? Я уж не говорю об уникальной экономике, когда цены снижались, а зарплаты росли. Недаром идеологи восстания в Новочеркасске вспоминали Сталина с уважением. Вот, например, что писал Жаров, электромонтажник Новочеркасскорго электровозостроительного завода:

"Сталина вы критиковали, сторонников частично в гроб загнали, остальных от руководства отстранили, но цены на все продукты и товары в апреле каждый раз снижать они не забывали. Хрущёв из года в год в магазинах цены поднимает, заработок рабочим при этом он снижает, невольно возникает вопрос у нас, кто — враг народа был или есть". 
Автор Easyskanker
 - марта 8, 2019, 20:15
Цитата: злой от марта  8, 2019, 20:08
Троцкий был теоретик более глубокий. Каким бы он был практикой, история умалчивает. Может и более отмороженным.
Как практик он был великолепным милитаристом, но неудачливым хозяйственником. С такими навыками и своими идеями очевидно дров наломал бы немало, дорвись он до внешней политики.

Цитата: Damaskin от марта  8, 2019, 20:13
Сталин-то вам чем не угодил?
Даже не знаю, имеет ли смысл отвечать на этот вопрос после ХХ съезда и дальнейшего разбора деятельности Сталина.
Автор Damaskin
 - марта 8, 2019, 20:13
Цитата: Easyskanker от марта  8, 2019, 19:46
Нет, Сталин по-моему мнению тоже отморозок

Сталин-то вам чем не угодил?
Автор Damaskin
 - марта 8, 2019, 20:10
Цитата: злой от марта  8, 2019, 20:08
Каким бы он был практикой, история умалчивает. Может и более отмороженным.

Насколько я знаю, Троцкий осуждал Сталина за слишком умеренные, по его мнению, репрессии.
Автор Poirot
 - марта 8, 2019, 20:09
Кто там говорил: "Марксизм не догма, а руководство к действию"?
Автор злой
 - марта 8, 2019, 20:08
Цитата: Easyskanker от марта  8, 2019, 19:46
Нет, Сталин по-моему мнению тоже отморозок, как и все большевики первой волны (опасность которых зависела от высоты их положения). Просто более умный и осторожный. Потому своим его свалить было труднее.

Сталин скрестил социализм с монархизмом, на который был  общественный запрос. Он социалистические выкладки Маркса и других теоретиков социализма превратил в практическую дисциплину управления конкретно взятой страной через партийные и силовые структуры.

Троцкий был теоретик более глубокий. Каким бы он был практикой, история умалчивает. Может и более отмороженным.

Автор Easyskanker
 - марта 8, 2019, 19:46
Нет, Сталин по-моему мнению тоже отморозок, как и все большевики первой волны (опасность которых зависела от высоты их положения). Просто более умный и осторожный. Потому своим его свалить было труднее.