Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, jpg, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Agnius
« : Января 29, 2019, 02:27 »

Почему древние грамматики назвали аблатив аблативом, а не например инструментативом или локативом, ведь он же совмещает функции этих падежей?
Я думаю что из-за того, что сама функция истинного аблатива (удаления) воспринималась как основная, даже когда она употреблялась как инструментатив (как например мы можем сказать вместо я ударил рукой я ударил с руки, ноги и т.д.), а функция локатива воспринималась как второстепенная, в частности из-за того, что была в древней латыни. Это собственно из-за того, что сам падеж восходит к индоевропейскому аблативу), хотя про ПИЕ тогда уж точно не знали)