Автор: tetramur
« : Января 7, 2019, 21:39 »Бесит русская частица "ну". Ведь не случайное совпадение же ж?Бесит латинское an? "разве", ирландское an "вопр. частица" и баскская основа no- для вопросительных местоимений. Случайно совпало?
Бесит русская частица "ну". Ведь не случайное совпадение же ж?Бесит латинское an? "разве", ирландское an "вопр. частица" и баскская основа no- для вопросительных местоимений. Случайно совпало?
Бесит латинское an? "разве", ирландское an "вопр. частица" и баскская основа no- для вопросительных местоимений. Случайно совпало?
определять когнаты на глазок — это фоменковщина
Где вы находите таких сумасшедших?А вот у противников ностратики аргументы всегда политические ("ностратические языки на территории СССР, значит, ностратическая теория политзаказ" и т.д.).
Вот же лол. Тут всё очевидно же. ФУ находятся на территории РФ, значит должны быть братскими. Дравидийские должны быть братскими индийцам, поэтому тоже включать надо. Европа из африки ушла, значит афразийские можно исключить.
Всё очевидно же!
Не географический а политический, что вы как в детском саду.Вау! Новый географический принцип определения языкового родства на марше!
Неужели вы думали, что ностратика это научная теория????
Это какая-то афромакроностратика.Но схожая основа обнаруживается в весьма далёких от ностратики языках, например, в дагестанских, банту и баскском.Внезапно.
Это какая-то афромакроностратика.Но схожая основа обнаруживается в весьма далёких от ностратики языках, например, в дагестанских, банту и баскском.Внезапно.
Но схожая основа обнаруживается в весьма далёких от ностратики языках, например, в дагестанских, банту и баскском.Внезапно.