Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Leo
« on: December 26, 2018, 01:15 »

Наверно нашёл жужаньско-американский словарь
Posted by: Цитатель
« on: December 25, 2018, 18:40 »

Пока он будет писать свое имя Александером, так и будет американским лингвистом  :)
Posted by: Devorator linguarum
« on: December 25, 2018, 18:14 »

Американский лингвист Александер Вовин
Да уж, американский. Наш он, емигрант. Пока жил в Союзе, был обеими руками за алтаистику, как укатил на Запад - сразу стал против нее и вообще всей российской лингвистики самым главным критиканом. И недавно он из Америки тоже съехал, так что ныне обретается в Парыже. :3tfu:

установил
Не установил, а высказал свое мнение. Хотя и с большим апломбом.
Posted by: Цитатель
« on: December 20, 2018, 16:30 »

Я вообще за изолят. В степной и около зоне вплоть до исторического времени могло быть несколько изолятов даже.
Зачем вообще обязательно прикручивать древнее племя к какой-то известной языковой группе?

Американский лингвист Александер Вовин в свое время установил, что язык жужаней это не монгольский, не тюркский, не тунгусский и даже не енисейский, а вообще полный изолят, у которого никаких родственников и близко не наблюдается.  :???

Posted by: Mass
« on: November 24, 2018, 09:22 »

Вы до сих пор принимаете Боталова всерьёз?  ;D

все правильно по Боталову выходит - смесь иранцев с монголами  :)

А ведь обсуждали-то уже здесь:

Языковая принадлежность хунну, сяньбийцев и жужаней
Posted by: Цитатель
« on: November 24, 2018, 06:37 »

все правильно по Боталову выходит - смесь иранцев с монголами  :)
Posted by: Devorator linguarum
« on: November 23, 2018, 22:27 »

Между прочим, против что самодийскости, что енисейскости хуннов тот факт, что из хуннского языка, если он не тюркский, наверняка в пратюркский должно было войти множество заимствований. Где самодийские или енисейские заимствования в пратюркском? Их практически нет - так, горсточка слов, на множество заимствований никак не тянущая, да и те в основном сомнительные. Так что с этой точки зрения на хуннство могут претендовать, пожалуй, только иранцы или монголы. Ну, или какой-то совсем уж мохнатый вымерший изолят, заимствования из которого за отсутствием выживших родственников ныне не поддаются опознанию.
Posted by: Devorator linguarum
« on: November 12, 2018, 16:17 »

А вообще, не тюркизм. В тюркских языках у глагола qon- значение "ночевать"  мало у кого представлено и, видимо, появилось под монгольским влиянием; чаще там значение "сесть (о птицах)" и т.п.
Posted by: Devorator linguarum
« on: November 11, 2018, 21:10 »

Ночевать не тюркизм?
Ну откуда я знаю? Может, вообще какая-то региональная бродячая лексика с неясным происхождением.
Posted by: Karakurt
« on: November 11, 2018, 20:37 »

Ночевать не тюркизм?