Лингвофорум

Цитата: Vertaler от ноября  2, 2018, 14:37
А если изменить написание слова het на әт, то и встречаться эта Ӿ будет не так часто.

Прямо на т и не париться.

Чевотто странно всё равно. Г, х, ґ, к — отдельно, һ — отдельно. К тому же не только в начале слова они встречаются, скажем, вот бәхор 'первенец' и бәһоор 'слушайся'.

Но я согласен, что «һ» — буква для кириллицы не всегда удачная, а кроме того, вряд ли она уживётся в одном алфавите с «ћ». Даже если использовать «h» с загнутым верхом.

Палочка в одном алфавите с «і» тоже не уживётся.

Из модификаций «г» и «х» мне больше всего нравится Ӿӿ. Может, её?

А если изменить написание слова het на әт, то и встречаться эта Ӿ будет не так часто.

Цитата: Vertaler от ноября  2, 2018, 12:19
В начале слова точно есть: хореограф (все, кстати, долгие) ~ һорекабәдрæф.

Ну можно и эту һ сделать для [х] в начале слов. Следовать за латинским алфавитом не обязательно же.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября  2, 2018, 12:14
А есть противопоставление?

В начале слова точно есть: хореограф (все, кстати, долгие) ~ һорекабәдрæф.

ЦитироватьКомбайны с русскими буквами рисковано использовать — далеко не все шрифты поддерживают, а те, что поддерживают — не со всеми диакритиками. Лучше из готового набора выбирать.

Это не аргумент. Мир и так воображаемый, почему бы не покутить.

Плюс конкретно точка кажется хорошим диакритиком, даже жаль, что мало где используется.

Проблема с бревем — нет буквы о с ним...
Много букв зато с двуми точками — можно для долгих переднерядных губных использовать.

Цитата: Vertaler от ноября  2, 2018, 12:10
А как писать слова типа achter?

А есть противопоставление?

Цитата: Vertaler от ноября  2, 2018, 12:10
Ещё вариант. Кажется, близкий к идеалу.

Комбайны с русскими буквами рисковано использовать — далеко не все шрифты поддерживают, а те, что поддерживают — не со всеми диакритиками. Лучше из готового набора выбирать.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября  2, 2018, 12:03
Ещё — заменить һ на х, потому что һ много и не во всех шрифтах строчная корректно нарисована (вот в твоей картинке выше — некорректно).

А как писать слова типа achter?

Ещё вариант. Кажется, близкий к идеалу.

Это да — в современных западногерманских уместнее диакритизировать именно краткие.

Ещё — заменить һ на х, потому что һ много и не во всех шрифтах строчная корректно нарисована (вот в твоей картинке выше — некорректно).

Цитата: Easyskanker от ноября  2, 2018, 11:58
Меркурио шведскую кириллицу делал, может какие-то решения подойдут.

Шведскому языку не нужны макроны — там есть удвоенные согласные. Так что кириллическим шведам несравненно проще.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября  2, 2018, 11:58
Курсивная œ от æ не отличается почти в большинстве шрифтов (в качественных æ сделана с первой частью, не отличающейся от прямого начертания, но где такие шрифты сыскать).

Хотя в принципе — можно и ꜵ для ou задействовать.
А ui можно внахалку буквой ы обозначить — ведь ъɪ же.

Тогда, возможно, выбрать из небытия букву Ꙑ? Меня удивляло, что ни в одном советском языке не придумали сделать различие Ы/Ꙑ.

Ещё вариант — с бревисами (на чувашский манер). Наконец слово «радио» получает привычные очертания. И бревисов в этом фрагменте, если я не сбился, 22, а макаронов/циркумфлексов было 30.