Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Wolliger Mensch
« on: May 31, 2018, 17:43 »

Quote from: From_Odessa on May 24, 2018, 20:42
Вы когда-нибудь встречались с таким употреблением глагола "превалировать" (человек отвечал на вопрос о том, магию какой стихии он хотел бы иметь):

Quote
Хм, сложно) Пожалуй, воздуха - мне она кажется наиболее полезной. Можно летать, передвигать предметы, да и их плавные движения мне превалируют.движения мне превалируют.

?

Тут явно имеется в виду, что они импонируют. Я уточнил у человека, не описАлся ли он, ответил, что нет.

Лат. praevalēre «иметь бо́льшую силу», «быть более ценным»: mōtiōnēs mihī praevalent. :P
Posted by: Bhudh
« on: May 31, 2018, 16:19 »

Так там половина результатов от разных генераторов.
Posted by: zazsa
« on: May 31, 2018, 16:00 »

Обычный бредогенератор.
Posted by: Bhudh
« on: May 31, 2018, 15:06 »

Классные там результаты попадаются.
Quote from:
... ноздрю зажраться сестрами некрополя всякие агрегаты пятиконечны, как  тонколистный фрико-клен удочерили мне превалируют иначе выветривать ...
Posted by: Zavada
« on: May 31, 2018, 14:42 »

Quote from: From_Odessa on May 24, 2018, 20:42
Я уточнил у человека, не описАлся ли он, ответил, что нет.

Есть у него единомышленники.

(Google) "мне
Posted by: Bhudh
« on: May 25, 2018, 14:27 »

Quote from: Andrew on May 25, 2018, 12:29
Извиняюсь, что сарказм был выражен недостаточно отчётливо.
Ну никак без смайликов смысл не донести.
На хабре обычно тэг <sarcasm> ставят.
Posted by: zwh
« on: May 25, 2018, 14:23 »

Quote from: From_Odessa on May 24, 2018, 22:40
Quote from: alant on May 24, 2018, 22:35
Если человек на понимает что ошибается - он не ошибается, а "так видит"?
Тут важно то, что речь идет именно о языке. А в нем (особенно, когда вопрос касается грамматики и лексики) не так просто определить, где проходит грань между ошибкой и не-ошибкой. Как понять, когда нужно говорить об ошибке, а когда о том, что слово приобрело новое значение? Конечно, когда всего один человек употребляет его в некотором значении, мы можем говорить об ошибке, так как для остальных это звучит неправильно. А если, скажем, в определенном круге людей все так говорят - это что? Ошибка или нет? Наверное, смотря, в какой коммуникативной ситуации. Между этими людьми не ошибка, а при разговоре с другими - ошибка.
Вспомнилось из Высоцкого:

У нее всё свое -- и белье, и жилье,
Ну а я ангажирую угол у тети...
Posted by: zwh
« on: May 25, 2018, 14:19 »

Quote from: Awwal12 on May 25, 2018, 10:15
Quote from: Karakurt on May 25, 2018, 10:06
А это не Т9?
Каким образом? Если люди путают "импонировать" и "превалировать", то есть используют для красоты слова, общепринятых значений которых не понимают - это в морг.
А может, это у них такое амплуа. Или там реноме...
Posted by: Toman
« on: May 25, 2018, 12:56 »

Quote from: Awwal12 on May 25, 2018, 10:15
Если люди путают "импонировать" и "превалировать", то есть используют для красоты слова, общепринятых значений которых не понимают - это в морг.
Помню одного товарища, который тоже пытался придать красоты, но использовал "дабы" вместо "ибо". Я несколько раз выпадал в осадок и просто не мог понять смысла произносимых им фраз, пока не допёрло, что нужно просто мысленно механически заменять обратно эти его "дабы" на "ибо", и всё сразу приходит в порядок.
Posted by: Andrew
« on: May 25, 2018, 12:29 »

Quote from: Bhudh on May 25, 2018, 11:56
Quote from: Andrew on May 25, 2018, 10:28
свои недюжие познания
Я всегда думал, что они недюжинные.
У тех, кто употребляет слово "превалировать" в таком значении, они именно недюжие.
Извиняюсь, что сарказм был выражен недостаточно отчётливо.
Ну никак без смайликов смысл не донести.