Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Неудачник
« on: June 1, 2018, 16:54 »

И в итоге так и не понял, в чем однозначная разница.
Её нет, все континенты в то же время большие острова. Ещё Европа полуостров.
Posted by: Bhudh
« on: May 17, 2018, 07:10 »

Вот вроде бы у каждого континента есть минимум одна собственная литосферная плита, чего не бывает у островов. Это главное отличие?
Это IMHO именно то, чем континент отличается от материка. Материк: главная суша континентальной плиты, острова: дополнительная. А континент — их сумма (+шельф, если он важен для каких-то целей).
То есть Австралия ("остров Австралия") без Тасмании и всякой мелочи это материк. А Австралия с примыкающими и прилегающими островами — континент.
Posted by: From_Odessa
« on: May 17, 2018, 05:51 »

Вчера долго пытался разобраться в отличие островов от материков. В частности, понял, что вот это

Это же, по-моему, сильно различается, нет? Остров, грубо говоря, плавает в море/океане, а континент уходит геологическими слоями, грубо говоря опять же, до центра Земли.

был бред сумасшедшего идиота.

И в итоге так и не понял, в чем однозначная разница. Понятно, что континенты образуются лишь одним путем, а острова - четырьмя. Но среди этих четырех есть и тот же, которым образуются материки. Понятно, что острова значительно меньше, однако это не тот показатель, который можно считать абсолютным. Вот вроде бы у каждого континента есть минимум одна собственная литосферная плита, чего не бывает у островов. Это главное отличие? Но вот Аввалыч говорит, что

Какой смысл считать по плитам? Тогда надо и Аравию считать континентом, и (страшно сказать) Центральную Америку...
Posted by: From_Odessa
« on: May 17, 2018, 05:48 »

Впрочем, долгое время Израиль был в азиатской зоне и даже выигрывал Кубок Азии в 1964 году )
Posted by: From_Odessa
« on: May 17, 2018, 05:41 »

Американцы с австралийцами за 300 лет изгнания не деевропеизировались, но их почему-то в Европу не берут. Двойные стандарты на марше.
Интересно было бы узнать, хотя ли этого в США и Австралии. Переведи их в состав УЕФА, и им было бы гораздо сложнее пробиваться на чемпионат мира из европейской зоны. Правда, тогда они имели бы шанс сыграть на чемпионате Европы, что все-таки куда престижнее и значимее Кубка Азии или Золотого кубка КОНКАКАФ. Ну их клубы участвовали бы в Лиге Чемпионов и Лиге Европы, что тоже дорогого стоит. Правда, им пришлось бы постоянно летать хрен знает куда, а потом обратно. И европейские клубы тоже вряд ли бы обрадовались перспективе проводить еврокубковые матчи в совершенно других часовых поясах за тридевять земель. Телевидение тоже веселилось бы... Хм. Казахстан хотел быть в Европе, хотя это означало большущие спортивные трудности для сборной и для клубов. Но казахстанцы добились перевода из азиатской зоны в европейскую, и, думаю, можно сказать, что это принесло их футболу пользу. Уровень клубов Казахстана с тех пор вырос на два-три порядка, пожалуй. Сборной пока что очень трудно, однако, наверное, и она постепенно растет. А если бы Турция была в азиатской зоне, не видать ей таких достижений, как полуфинал ЕВРО и, уверен, ЧМ, да и клубный футбол был бы куда слабее. В общем, трудно сказать, хотели бы США и Австралия в УЕФА или нет.
Posted by: From_Odessa
« on: May 17, 2018, 05:33 »

Ну так культурно-историческая общность же. Так что не удивительно,что и Израиль входит. Евреи хоть изначально и азиаты, но за тысячелетия изгнания европеизировались.
Там дело в другом - половина азиатской лиги просто отказалась бы играть с Израилем по политическим мотивам.
Да, тут прав Геоалекс. Если Израиль будет участвовать в отборе к ЧМ в азиатской зоне и Кубке Азии, это приведет к серьезным проблемам буквально на каждом шагу. А ФИФА и ее конфедерации стремятся максимально уменьшить риск таких ситуаций. В том числе путем разведения по группам и парам сборных и клубов конфликтующих стран. Поэтому удивительно, как УЕФА умудрилась не развести Сербию с Албанией в отборе ЧМ-2016, и те таки попали в одну группу, что привело к скандалу и срыву матча в Белграде.

А Гайана и Суринам играют в лиге Северной Америки.
Угу. Про Гайану не помнил, а вот про Суринам - да.

Я только одну вещь отмечу. Понимаю, что для тех, кто более-менее далек от футбола, это не такие важные детали, но все же, думаю, стоит сказать. Тут надо говорить не о лиге, а о конфедерации или зоне. Лигами в футболе называют другие вещи.

А Австралия - ну с кем им там играть в Океании-то? Уж больно там всё мироскопическое, разве что Новая Зеландия на нормальную страну тянет.
Австралия в азиатскую зону была переведена относительно недавно. А до того она как раз таки в Океании и играла. И сейчас соревнования там продолжаются, просто без австралийцев.
Из-за перевода "соккеруз" под эгиду азиатской конфедерации, получилось так, что теперь Австралия принимает участие в Кубке Азии, и в 2015 году она его выиграла. Это вызывает ощущение чего-то неестественного. Хотя никто не сказал, что в Кубке Азии обязательно должны принимать участие только азиатские сборные (на тот же южноамериканский Копа Америка иногда приглашали Мексику, Коста-Рику, даже и Японию, а в ближайшем будущем планируют пригласить кого-то из европейцев), но, тем не менее...

Posted by: zazsa
« on: May 17, 2018, 05:31 »

Ну так культурно-историческая общность же. Так что не удивительно,что и Израиль входит. Евреи хоть изначально и азиаты, но за тысячелетия изгнания европеизировались.
Американцы с австралийцами за 300 лет изгнания не деевропеизировались, но их почему-то в Европу не берут. Двойные стандарты на марше.
Posted by: Awwal12
« on: May 16, 2018, 18:04 »

Если по единому континентальному массиву - то 6.
А Индия связана с Евразией единой континентальной (литосферной) плитой? Насколько я знаю она на собственной плите "плывет".
Какой смысл считать по плитам? Тогда надо и Аравию считать континентом, и (страшно сказать) Центральную Америку...
Posted by: Andrew
« on: May 16, 2018, 15:45 »

А вот, кстати, деление на конфедерации в футболе такое, что хрен поймешь, как его назвать: по частям света или по континентам. Потому что там отдельно Европа и Азия, но и Южная Америка с Северной - тоже (при этом, разумеется, есть некоторые отклонения от географических признаков, например, Израиль и Казахстан входят нынче в европейскую конфедерацию УЕФА, Австралия - в азиатскую АФА и т.д.).
Казахстан всё-таки частично в Европу попадает.
А Австралия - ну с кем им там играть в Океании-то? Уж больно там всё мироскопическое, разве что Новая Зеландия на нормальную страну тянет.
Posted by: Geoalex
« on: May 16, 2018, 12:12 »

Чемпионат Европы, кстати, нередко именуют континентальным первенством, хотя, опять же, при типичной для нас шестиматериковой модели это никак не континентальное соревнование.
Ну так культурно-историческая общность же. Так что не удивительно,что и Израиль входит. Евреи хоть изначально и азиаты, но за тысячелетия изгнания европеизировались.
Там дело в другом - половина азиатской лиги просто отказалась бы играть с Израилем по политическим мотивам.