Post reply

Warning - while you were reading 1248 new replies have been posted. You may wish to review your post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: basta
« on: Today at 14:55 »

Вообще тема съехала в какое-то нездоровое русло "а что если супруг м****к". Если, дорогие мои, супруг м***к, то второй супруг, заключивший брак с кем попало, изначально дурак, только и всего. Независимо от юридических нюансов, особенностей общественной организации и т.д. Ибо единственный действенный способ защиты от м***ков - не подпускать их к себе близко.
Из-за любви закрываешь глаза на многое, чёрное кажется белым :)
Posted by: forest
« on: Yesterday at 23:43 »

не может человек в 22 года понимать что так делать не хорошо , а в 24 считать это нормальным.
Может и считать (например, попав в какие-то условия, о которых раньше не думал).
А может и не считать, но озвучивать для других (а то и для себя), что так и надо, что это правильно, что в данной ситуации иначе никак и т.п.
Ну у нас обычно про такие ситуации говорят обрусела, но тут есть один нюанс существенный нюанс, русские живут в менее традиционном обществе чем мы, поэтому границы дозволенного у них немного пошире , но они есть и русские знают о них, а когда человек из традиционного общества попадает в русский мир он как бы чувствует свободу а так как не знает границ дозволенного то начинает иногда творить то что русским и не снилось, но так как он изменятся в худшую сторону после того как побывал на Руси , то мы называем это явление обрусел
Posted by: forest
« on: Yesterday at 23:35 »

по сути как мне сказала наша тётя ,ты ничем ей не обязан , взрослая баба пусть решает свои дела сама , чего ты так всё близко к сердцу принимаешь.
ваша тетя права. Но я имела ввиду, что у отца ребенка помимо обязанностей есть еще и права. И если бывшая жена действительно шантажирует - приставы ей лучшие друзья. Заставят.
Вы же, если хотите видеться с племянницей, то инструментов давления у вас нет. Только взывать к совести.
не может человек в 22 года понимать что так делать не хорошо , а в 24 считать это нормальным. Люди конечно с возрастом иногда впадают в маразм но не так быстро и явно не в таком возрасте)))
может, тяжелый период в жизни был, вот на вас и срывалась. Я не как оправдание, а в попытке найти логику :)
С первым мужем не сложилось, хотя оно и так ясно что не сложилось бы , получила всё что хотела от этого брака
Posted by: Vesle Anne
« on: Yesterday at 23:29 »

Ну почему же? Если бы у него не было отношений с матерью ребёнка то шансы на то чтоб он его усыновил практически равны нулю, и тут получается такая логика пока ты моя жена, это мой ребёнок , как только ты перестаёшь быть моей женой то и я автоматически перестаю быть отцом твоего ребёнка
ну вот так происходит обычно, когда не усыновляют. А усыновление это именно отдельные юридические отношения с ребенком, которые не зависят от отношений с его матерью. Если вы усыновите ребенка из детдома, вы ему биологически тоже никто. В нашей стране, по крайней мере, биологические родители не имеют никаких преимуществ перед усыновителям. Соответственно обратная сторона - это то, что усыновители не имеют никаких "льгот" по сравнению с биологическими родителями. Как родной отец платил бы алименты, так и усыновитель.
Но закон на это смотрит иначе.
правильно. потому что, повторюсь, закон совершенно официально ставит интересы ребенка выше интересов взрослых.
Все законодательство по вопросам усыновления - полностью в открытом доступе. И говорить "ой, меня обманули" мягко говоря, странно. Никто ничего не скрывал.
Posted by: forest
« on: Yesterday at 23:18 »

если взять пример о котором говорит КВ то получается что у её первого мужа доход был меньше чем у второго поэтому ей выгодней чтоб второй усыновил ребёнка и уже он платил алименты
во-первых, он такого не говорил. он сказал, что что там с отцом он не знает.
во-вторых, зачем усыновлять ребенка, если ты не хочешь именно этого? Если не готов ко всем перипетиям  отцовства - зачем? Никто ж не заставляет и автоматически, слава богу, отцом ребенка жены от первого брака никто не становится. Это осознанный шаг. Это отношения с ребенком, а не с его матерью.
Тогда тут получается некоторая недоработка в законодательстве которая помогает мошенницам
Закон исходит из интересов ребенка, а не его родителей/усыновителей. Хорошо это или плохо - но это данность.
а вот как исправить такую недоработку чтоб никому не во вред я не знаю
просто надо понимать, что усыновление - это серьезный шаг. Подумать, все взвесить. Представить, может, что вы взяли этого ребенка из детдома. Готовы на такой шаг? Нет? Ну тогда и не надо. Вы прекрасно можете ладить с ним и так, не пытаясь заменить отца.
Ну почему же? Если бы у него не было отношений с матерью ребёнка то шансы на то чтоб он его усыновил практически равны нулю, и тут получается такая логика пока ты моя жена, это мой ребёнок , как только ты перестаёшь быть моей женой то и я автоматически перестаю быть отцом твоего ребёнка , ведь я ему биологически никто и усыновил его только потому что ты была моей женой. Но закон на это смотрит иначе. Я так думаю, хотя конечно не знаю истинную логику ибо в такой ситуации не был
Posted by: Авишаг
« on: Yesterday at 23:14 »

не может человек в 22 года понимать что так делать не хорошо , а в 24 считать это нормальным.
Может и считать (например, попав в какие-то условия, о которых раньше не думал).
А может и не считать, но озвучивать для других (а то и для себя), что так и надо, что это правильно, что в данной ситуации иначе никак и т.п.
Posted by: Vesle Anne
« on: Yesterday at 23:11 »

по сути как мне сказала наша тётя ,ты ничем ей не обязан , взрослая баба пусть решает свои дела сама , чего ты так всё близко к сердцу принимаешь.
ваша тетя права. Но я имела ввиду, что у отца ребенка помимо обязанностей есть еще и права. И если бывшая жена действительно шантажирует - приставы ей лучшие друзья. Заставят.
Вы же, если хотите видеться с племянницей, то инструментов давления у вас нет. Только взывать к совести.
не может человек в 22 года понимать что так делать не хорошо , а в 24 считать это нормальным. Люди конечно с возрастом иногда впадают в маразм но не так быстро и явно не в таком возрасте)))
может, тяжелый период в жизни был, вот на вас и срывалась. Я не как оправдание, а в попытке найти логику :)
Posted by: forest
« on: Yesterday at 23:06 »

Не будешь видеться с ребёнком, если не хочешь мне помогать,так я и не отказывался, она хотела чтоб я ей помогал, а вот в ответ было явно видно что если будут умирать она стакан воды не подаст. Что я ей прямо и говорил, обижалась, а что обижаться если это видно по твоему поведению. И это не только со мной так было , поругалась со всем старым кругом общения, и только пока ей в новом кругу не сказали что она путает берега, только после этого ситуация стала налаживаться, сейчас снова вышла замуж и всё хорошо
Сочувствую. Не знаю, почему она себя так вела и не оправдываю. Но отношения с сестрой - это все же другое.
В этом плане бывший муж - отец ребенка больше защищен по закону, чем другой родственник. Как отец он может потребовать у суда исполнения своего права видеться с ребенком, и вперед с приставами. Поэтому этим историям про "бывших жен" я не особо верю.
А ваши права никак не защищены в этом плане.
Так дело не в юридическом аспекте по сути как мне сказала наша тётя ,ты ничем ей не обязан , взрослая баба пусть решает свои дела сама , чего ты так всё близко к сердцу принимаешь. Говорит молодая была глупая, но если она в это верит искренне я не собираюсь её разубеждать , главное сейчас всё хорошо, но я то её знаю с рождения и поэтому не могу поверить что это были ошибки молодости , не может человек в 22 года понимать что так делать не хорошо , а в 24 считать это нормальным. Люди конечно с возрастом иногда впадают в маразм но не так быстро и явно не в таком возрасте)))
Posted by: Python
« on: Yesterday at 22:56 »

если взять пример о котором говорит КВ то получается что у её первого мужа доход был меньше чем у второго поэтому ей выгодней чтоб второй усыновил ребёнка и уже он платил алименты
А был ли первый муж? Мог ли второй муж усыновить ребенка, пока его законным отцом считается первый муж?
Posted by: Vesle Anne
« on: Yesterday at 22:55 »

отец ребенка больше защищен по закону, чем другой родственник. Как отец он может потребовать у суда исполнения своего права видеться с ребенком
Бабушки и дедушки тоже по закону имеют право видеться.
наверное. а вот насчет дяди - вряд ли. :(