Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Andrei N
« on: November 19, 2009, 14:18 »

:o Караул! Пятна шевелюцца!
Я вот все жду, когда они начнут появляться в диктантах чтобы передать интонацию учительницы.
Posted by: myst
« on: July 10, 2009, 20:59 »

Пробабилитная
:uzhos: Мерчендайзеры отдыхают...
Posted by: Алексей Гринь
« on: July 9, 2009, 20:20 »

Пробабилитная
Ёпрст.

Про баб да про баб всё.
Posted by: Artemon
« on: July 9, 2009, 18:00 »

"Может (,) механик не здесь". Пробабилитная группа, понимаете ли. Если мы сейчас будем делить её на подгруппы... И так народ какие телеги на пунктуацию котит.
Posted by: Lika
« on: July 9, 2009, 11:46 »

Artemon, мне кажется, что тире здесь избыточно.
 При значении "лишь предположение" фраза будет  с запятой: "Они рассердились, вероятно, приняв его слова за насмешку".
При значении "было на самом деле" -- без:  "Они рассердились, вероятно приняв его слова за насмешку".
Posted by: Artemon
« on: July 9, 2009, 04:22 »

"Они рассердились -- вероятно, приняв его слова за насмешку".
"Они рассердились, вероятно, -- приняв его слова за насмешку".

Второе тире, впрочем, необязательно: по умолчанию все дополняющие штуковины соотносятся с главным предложением. В первом же "вероятно" связано с придаточным.
Posted by: Lika
« on: July 8, 2009, 23:50 »

Что в вашем понимании условность?

Под условностью, наверное, следует понимать способность выражать одно и то же содержание разными знаками.
В рамках заявленной темы уместнее и продуктивнее, по-моему, использовать термин "формализация", имея в виду, что знаки препинания как бы ноты для чтения текста. Они помогают видеть структуру предложения (формальное устройство) и различать оттенки смысла.
Будет ли поставлена запятая после слова "вероятно" в предложении "Они рассердились, вероятно (,) приняв его слова за насмешку" зависит от намерения автора подчеркнуть: что было на самом деле, а что лишь предположение. Наличие/отсутствие запятой сопровождается при чтении определенной интонацией, особым мелодичесмким рисунком. Если учесть, что в устной речи при "вводности" паузы не возникает, то различные оттенки смысла на письме будут обозначены наличием/отсутствием запятой, а при озвучивании данной фразы - интонацией. Пауза ни при чем.


Posted by: Artemon
« on: May 29, 2009, 04:10 »

Что в вашем понимании условность? Насколько этот термин понимаю я, условность - это нечто с туманной мотивированностью. Например, слово "кукушка" мотивировано достаточно прозрачно, слово "берёза" - возможно, тоже, только мотивированность эта уже теряется в веках.

Почему двоеточие имеет такой вид, а тире такой - предположить тоже можно, но до конца объяснить - нет, так что их графическое написание тоже, пожалуй, условно. Но постановка тире, какой бы вид оно ни имело, в предложении "отец мой учитель" - не условность, а необходимость, иначе предложение двусмысленно.
Posted by: ginkgo
« on: May 26, 2009, 02:06 »

Тогда маленькая корректировочка, уж с которой, надеюсь, вы спорить не будете: разделительные знаки появились на письме как указатели интонационных перегибов (понятно выразился?).
Понятно. Спорить я не буду хотя бы потому, что не настолько хорошо знакома с историей пунктуации.
А с тем, что пунктуация взята не с потолка, а призвана отражать структуру и делать ее более наглядной, я и не спорила, кстати. Только условностью она от этого быть не перестает  ;)
Posted by: Artemon
« on: May 25, 2009, 15:24 »

А интонация всегда однозначно определяет структуру, и, соответственно, семантику предложения.
Пожалуй, вы правы. Тогда маленькая корректировочка, уж с которой, надеюсь, вы спорить не будете: разделительные знаки появились на письме как указатели интонационных перегибов (понятно выразился?).