Post reply

Warning - while you were reading 1151 new replies have been posted. You may wish to review your post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: forest
« on: Yesterday at 22:26 »

Offtop
Думаю, для этой темы будет полезная инфа

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5jh4UF8JUcM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=5jh4UF8JUcM</a>
Ничего не понял что дают все эти термины. А насчёт женитьбы на женщине с детьми, есть риск конечно остаться в конечном итоге на " улиц" , когда её дети встанут на "ноги". Ну тут уже как повезёт с женой
Posted by: forest
« on: Yesterday at 17:07 »

Вообщем отношение власти ,к мужчинам и женщинам напоминает РИ между 1762 и 1861 годами. Когда одним уже дали вольную, а другие находятся в зависимом состоянии.
Posted by: forest
« on: Yesterday at 16:53 »

Я думаю Искандар имеет ввиду что вам как женщине, легче .... при желании. Хотел написать , заняться сексом, но Валентин недоволен , мог бы написать поипаться , но боюсь что тут вы были бы недовольны.
да говорите, не стесняйтесь, я не кисейная барышня  ;D
возможно, вы правы. но секс ради секса меня никогда не интересовал, поэтому такого опыта у меня нет.
;up:  „Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет.“
Posted by: forest
« on: Yesterday at 16:47 »

В ситуации измены вроде женщины при прочих равных склонны винить соперницу, а мужчины - саму жену.
те, которые хотят простить и забыть. перекладывая ответственность на соперницу, они как бы оправдывают мужа и становится проще его простить.
Ну да, как-то так. Просто до сих пор зачастую держится за брак женщина больше, чем мужчина, хотя это меняется. Но тут и дело вероятно не только в материальной стороне вопроса.
По мне так наоборот , женщины более склонны к разводу, чем мужчины.
Posted by: Jumis
« on: Yesterday at 13:18 »

Jumis, Вы это кому говорите? По Вашей реакции на мой предыдущий пост у меня создалось впечатление, что Вы:

а) Полагаете, что я считаю, что родителям стоит так делать;

б) Думаете, что я считаю, что это происходит в 95% случаев в России и подобных ей местах.

а) нет, не считаю

б) от четверти до половины родителей моего поколения все еще так и поступают
Posted by: Iskandar
« on: Yesterday at 13:13 »

Варианта только два:
- родители знаются с родителями невесты, а те могут на неё влиять
- родители знаются с невестой и могут на неë влиять.

В наше время это мало реальные ситуации. Чаще всего родители могут только запрещать конкретные кандидатуры. Никого не предлагая взамен. Что бесполезно в большинстве случаев.
Posted by: From_Odessa
« on: Yesterday at 12:42 »

Jumis, Вы это кому говорите? По Вашей реакции на мой предыдущий пост у меня создалось впечатление, что Вы:

а) Полагаете, что я считаю, что родителям стоит так делать;

б) Думаете, что я считаю, что это происходит в 95% случаев в России и подобных ей местах.

Так вот, что до "а", то я категорически против этих вещей. Глаза бы мои их не видели. Но, к сожалению, видели и ещё будут видеть (к счастью, не со мной, в моей семье и со стороны моих родных ничего такого не было и нет).

Что до " б", то не в 95% случаев, но действительно распространено. И, увы, многим родителям таки удаётся влиять, а это очень часто заканчивается плохо. О чем писал тут:

Проблема выбора родителей в другом. Если отдать им его полностью или почти полностью на откуп, это практически гарантирует огромное количество испорченных жизней и судеб (при этом во многих случаях те, кого сломали, об этом никогда не скажут, и со стороны этого можно не увидеть). Потому что в очень многих случаях:

а) Родители будут применять к ребёнку опыт, который для него бесполезен;

б) Родители будут ошибочно интерпретировать свой опыт;

в) Родители будут ошибочно оценивать личность и потребности своего ребёнка;

г) Родители не смогут преодолеть ревность;

д) Родители будут неосознанно подбирать супруга, наиболее подходящего для них, а не для ребёнка;

е) Брак будет изначально испорчен тем, что, как минимум, один их супругов будет ощущать мощный негатив, унижение и пр. от факта, что такой значимый выбор сделан за него и без его участия.

Вероятность неудачи слишком высока, на мой взгляд, слишком во многих случаях она неизбежно будет происходить. Потому отдавать это целиком или почти целиком на откуп родителям нельзя, и те общества, где так было или есть, - это общества с большой проблемой (проблемой в смысле влияния на жизни и судьбы конкретных людей).
Posted by: Jumis
« on: Yesterday at 12:35 »

Да, ребятки: такое будет прокатывать только в случае патриархальных схем взаимоотношений в семье. В масштабах страны домострой ведет к патернализму. И к катанию по площади ржавых труб, закамуфлированных под новейшие ракеты. За веревочку и на собачьей тяге.

А личность отдельно взятого чада в таком окружении будет сублимировать. Во вред себе и родителям. И поздравлять таких в день свадьбы можно разве-что с первым браком. От последующих никак не гарантирующего. Звиняйте, век не тот.
Posted by: From_Odessa
« on: Yesterday at 12:24 »

1) это будет "антиотбор": чем больше пилишь его за выбор, тем хуже будет результат
На мой взгляд, это как раз хорошо, когда так и когда ребёнок даёт отпор такому давлению и не подчиняется ему. Увы, так происходит далеко не всегда.
Posted by: Авишаг
« on: Yesterday at 12:23 »

это будет "антиотбор": чем больше пилишь его за выбор, тем хуже будет результат
Далеко не у всех так. Дети, растущие с родителями (чаще матерью) тиранами к двадцати годам часто уже не имеет собственного мнения, а если оно и появляется, под давлением родителя быстро исчезает.