Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Alone Coder
« on: May 5, 2018, 09:38 »

"Аватар" даже на обычном компьютере производит особое ощущение объемности. А советские фильмы, которые в специальных очках смотрели ("стереокино"), в 2D выглядят как обычное кино.
"Аватар" выпущен для домашнего просмотра с пересчётом для маленького экрана. В кино стереобаза 10 см составляет крошечный процент от картинки, на мониторе вы её на той же картинке не заметите. Для монитора нужна другая картинка.
Posted by: From_Odessa
« on: May 4, 2018, 22:21 »

Так может быть 3D - это уже более продвинутая стадия, по сравнению со стереокино, а не синоним?
Может быть, но я пока такой информации не нашел. Могла быть ситуация, как с "аэропланом". Когда-то в русском языке это слово обозначало самолет, можно формально сказать, что они и сейчас синонимы, но реально за словом "аэроплан" закрепилось узкое значение, обозначающее самолеты определенного периода времени и, наверное, определенной конструкции. Сходная ситуация со "шлягером" и "хитом". Но вот со стереокино, по-моему, нет. Скорее, просто "3D-фильм" вытеснило "стереокино". Кстати,в русской Википедии нет отдельной статьи о 3D-фильмах, есть статья "Стереокинематограф" - (wiki/ru) Стереокинематограф Она ведет на английскую "3D film"...

Здесь вот тоже это употребляется, как синонимы:

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Xjwf2RGj2pU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Xjwf2RGj2pU</a>
Posted by: Damaskin
« on: May 4, 2018, 22:14 »

Возможно, это просто потому, что фильмы для 3D стали делать более качественно, больше проработаны эти элементы?

Так может быть 3D - это уже более продвинутая стадия, по сравнению со стереокино, а не синоним?

Я вот, кстати, "Аватара" смотрел без очков раза три (не целиком), и ощущения объёмности не было.

Странно. У меня при просмотре даже голова закружилась. Именно от этого ощущения объемности изображения.
Posted by: From_Odessa
« on: May 4, 2018, 22:07 »

Википедия считает это одним и тем же.
Posted by: From_Odessa
« on: May 4, 2018, 21:56 »

Мне кажется, это разные вещи. "Аватар" даже на обычном компьютере производит особое ощущение объемности. А советские фильмы, которые в специальных очках смотрели ("стереокино"), в 2D выглядят как обычное кино.
Возможно, это просто потому, что фильмы для 3D стали делать более качественно, больше проработаны эти элементы? Я вот, кстати, "Аватара" смотрел без очков раза три (не целиком), и ощущения объёмности не было. Просто мощные съёмки, мощная графика (в очках я пока не смотрел фильмы вообще, потому ничего не могу сказать). Мне все-таки кажется, что это одно и то же.

В Одессе в своё время в качестве стереокино активно крутили "Водный мир", насколько помню.
Posted by: Damaskin
« on: May 4, 2018, 21:52 »

Я помню, что в моём детстве говорили только "стереокино". Когда термин 3D пришёл в общеупотреблительную русскую лексику и когда он стал массовым? " Стереокино", как я понимаю, уже совсем вытеснено?

Мне кажется, это разные вещи. "Аватар" даже на обычном компьютере производит особое ощущение объемности. А советские фильмы, которые в специальных очках смотрели ("стереокино"), в 2D выглядят как обычное кино.
Posted by: From_Odessa
« on: May 4, 2018, 21:39 »

Я помню, что в моём детстве говорили только "стереокино". Когда термин 3D пришёл в общеупотреблительную русскую лексику и когда он стал массовым? " Стереокино", как я понимаю, уже совсем вытеснено?