Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Awwal12
« on: April 28, 2018, 21:32 »

А как ведет себя «есть»? Обычно оно опускается
В бытийном значении опускается?? :3tfu: Это единичные случаи.
Posted by: Python
« on: April 28, 2018, 20:02 »

«— Что он делает?
 — Он является красным!»
Демон-коммунистофоб?
Призрак коммунизма же.
Posted by: Awwal12
« on: April 28, 2018, 17:47 »

Offtop
«— Что он делает?
 — Он является красным!»
Демон-коммунистофоб?
Ну что вы так сразу. Он поддержать является, посоветовать чего-нибудь...
Posted by: From_Odessa
« on: April 28, 2018, 16:52 »

Я думаю, что разумно заключить, что топикстартер задал совершенно нормальный вопрос. Он не лингвист, и что такое глагол, усвоил в школе. А там красной чертой проходит идея того, что глагол должен отвечать на вопрос "что делать?". Топикстартер обратил внимание, что с глаголом " быть" этот вопрос соотносится как-то плоховато. Вот и спросил об этом. Вполне логично. При этом он не понял, что уловил не частный случай, а общий, и вопрос "что делать?" ко многим глаголом не задать. "Я люблю кефир", " Я буду завтра на почте" - в обоих случаев этот вопрос не сильно уместен, а использовать его можно только по аналогии с другими глаголами. Соответственно, наверное, надо сказать, что к глагол может отвечать на вопросы "что делать?", "что ощущать?", " где пребывать?", "в каком состоянии пребывать?". Или? Как думаете?

А много ли вы назовете глаголов, по отношению к которым хотя бы в части контекстов вопрос " что делать?" по ощущениям ну явно не клеится?

б) грамматическая приемлемость предложений вида "он есть".

Тут надо уточнить, что такое " грамматическая приемлемость". Если имеется в виду то, как говорят носители, то ответ на вопрос "б" очевиден: такие предложения приемлемы только для достаточно краткого ряда случаев. Типа:

"Нет, его нету и быть не может!" - "Он есть!".
Posted by: Lodur
« on: April 28, 2018, 16:20 »

Так и получается, что "что делать" тут непосредственно вообще ни при чем, а просто работает аналогия с соответствующими глаголами (коих большинство).
Разумеется. Я где-то это отрицал? Ну, вот детям так проще понять, как определить глагол. А после уже никто не переучивает. Всё то же самое, что с вопросами к другим частям речи, к падежам, и т. д.
Posted by: Awwal12
« on: April 28, 2018, 16:10 »

Предполагается, что для учеников всё же русский язык родной, и они знают, как ведёт себя слово, из опыта. "Красный" ведёт себя совсем не так, как "есть".
Так и получается, что "что делать" тут непосредственно вообще ни при чем, а просто работает аналогия с соответствующими глаголами (коих большинство).
Posted by: Bhudh
« on: April 28, 2018, 16:04 »

«— Что он делает?
 — Он является красным!»
Демон-коммунистофоб?
Posted by: Волод
« on: April 28, 2018, 15:06 »

 :green: Для есть иностранца есть это есть восстановление есть может есть представлять есть огромные есть трудности.
Posted by: Lodur
« on: April 28, 2018, 15:03 »

А как ведет себя «есть»? Обычно оно опускается, хотя, формально, «он красный» и «он есть красный» — одно и то же.
Но так же легко и восстанавливается, как опускается. (Потому я и сказал, что предполагается, что русский родной - для иностранца это восстановление может представлять огромные трудности).
Posted by: Волод
« on: April 28, 2018, 15:00 »

 :green: Слово паразит однако.