Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Wolliger Mensch
« on: April 1, 2018, 20:01 »

Спасибо за Ваш ответ. Я очень люблю добрый юмор. К сожалению, наши цели немного разные. Ваша цель - привлечь внимание большого количества людей к не интересующему вас вопросу путем юмора, я мне только нужен один человек, который сумеет пролить свет на мой вопрос. К сожалению, на этом сайте такие люди бывают крайне редко - но я не теряю надежду.

1) Они вообще бывают крайне редко. В принципе. :yes:
2) Цель вы поняли неправильно: никакого желания собирать сюда «левых» любителей шуток у меня нет. Наоборот, на форуме много интересующихся языками людей, которых может заинтересовать ваш вопрос.
Posted by: Robert Dunwell
« on: April 1, 2018, 15:13 »

Спасибо за Ваш ответ. Я очень люблю добрый юмор. К сожалению, наши цели немного разные. Ваша цель - привлечь внимание большого количества людей к не интересующему вас вопросу путем юмора, я мне только нужен один человек, который сумеет пролить свет на мой вопрос. К сожалению, на этом сайте такие люди бывают крайне редко - но я не теряю надежду.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: April 1, 2018, 14:34 »

1) Обычно описки старых, слабовидящий людей не осмеивают, а исправляют и прощают.

Жаль, что у вас нет чувства юмора. А юмор очень помогает и общению, и изучению. Вот исправил бы я тихо, и никому бы до этой темы дела не было никакого. А так — внимание, наверняка многие из читателей пошли глядеть в сети, что это за «двуличные» глаголы такие нехорошие. ;D :yes:
Posted by: tetramur
« on: April 1, 2018, 14:15 »

двухличными
Именно. :)
Не вам бы Воллигеру про полиперсональное спряжение рассказывать...
Я тоже встречал примеры экстремальной полиперсональности в мировых языках, не только в кавказских - я изучил этот вопрос.
Posted by: Robert Dunwell
« on: April 1, 2018, 09:37 »

двухличными
Именно. :)
Не вам бы Воллигеру про полиперсональное спряжение рассказывать...
Дорогой супермодератор!
1) Обычно описки старых, слабовидящий людей не осмеивают, а исправляют и прощают.
2) Мой родной язык английский и я пишу на русском ради удобства Вашего читателя. Если это Вас не устраивает, могу этого не делать.
3) Ваш мохнатый парень не может ничего предлагать ни конкретного, ни конструктивного по поставленному вопросу и он вторгается немного не в свое пространство. Я его пространство уважаю и не нарушаю.
4) По-моему его поведение в данном случае не достойно ни подражания, ни вашей защиты.

Posted by: Awwal12
« on: March 31, 2018, 23:26 »

двухличными
Именно. :)
Не вам бы Воллигеру про полиперсональное спряжение рассказывать...
Posted by: Robert Dunwell
« on: March 31, 2018, 23:17 »

В кабардино-черкесском, переходные глаголы бывают одноличными, двухличными, трехличными, четерыхличными и пятиличными. Сначала бы разобрался, а потом бы взоржал!:-) А то получается Wolliger Affe.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: March 31, 2018, 22:46 »

Posted by: Robert Dunwell
« on: March 31, 2018, 15:38 »

Есть ли ощутимая разница между формами уощI и бощI, или это равноценные варианты?
Глагол щIын (утвердительная форма настоящего времени: сощI, уощI/бощI, ещI, дощI, фощI, ящI)
1) Адыгэбзэ 2-й класс, Тау, Бекъан (стр. 192):
     Псэр щыгуфIыкIыу адыгэ фащэм
     УощI и сурэтыр, щыгъыу нарт пщащэм.
     (Сердце радуется адыгским нарядам,
     Ты делаешь [русуешь] портрет, наряженной [в них] нартской девушки.)
2) Школьный русско-кабардинский словарь, Джаурджий (стр. 167):
     Уэ мытэмэму бощI.
     Ты поступаешь (делаешь) неправильно.