Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Valraven
« on: February 21, 2019, 21:08 »

я не про то. Сравните: мартвлмадидеблоба и уагадугу
Вы об этом - http://wals.info/feature/3A ? Ну да, судя по карте есть какая-то корреляция с широтой...

Странная карта. Язык с самым высоким показателем консонантности в мире (среди описанных) - ительменский, судя по карте, менее консонантен, чем русский. Бред.
Posted by: Bhudh
« on: December 30, 2017, 15:13 »

Вглубь - это яма, а не куча.
Куча накидывается из того, что было в глуби.
Posted by: TestamentumTartarum
« on: December 30, 2017, 11:08 »

В тюркских до кучи фузий
О как. А люди думают, что тюркские самые-пресамые агглютинаты. :)
Ну, большинство современных тюркских - да.
Довольно регулярны.
Posted by: Nevik Xukxo
« on: December 30, 2017, 10:40 »

В тюркских до кучи фузий
О как. А люди думают, что тюркские самые-пресамые агглютинаты. :)
Posted by: Валер
« on: December 30, 2017, 01:21 »

Тюркофрики будут расстроены.  :'(
У них агглютинация - святая святых, влияющая каким-то неизвестным боком на глоттохронологию, поэтому тюркские типа слабее меняются, чем ИЕ.
В тюркских до кучи фузий  :eat:
Особенно, если вглубь копать.
Вглубь - это яма, а не куча.
Posted by: TestamentumTartarum
« on: December 29, 2017, 19:03 »

Тюркофрики будут расстроены.  :'(
У них агглютинация - святая святых, влияющая каким-то неизвестным боком на глоттохронологию, поэтому тюркские типа слабее меняются, чем ИЕ.
В тюркских до кучи фузий  :eat:
Особенно, если вглубь копать.
Posted by: Nevik Xukxo
« on: December 29, 2017, 17:06 »

Тюркофрики будут расстроены.  :'(
У них агглютинация - святая святых, влияющая каким-то неизвестным боком на глоттохронологию, поэтому тюркские типа слабее меняются, чем ИЕ.
Posted by: Guldrelokk
« on: December 29, 2017, 16:35 »

Posted by: Alamak
« on: December 6, 2015, 02:45 »

Quote from: Мечковская
Традиционно выделяются три типа морфологической структуры – изолирующий (морфемы максимально отделены друг от друга), агглютинативный (морфемы семантически и формально отделимы друг от друга, но объединяются в слова) и флективный, или фузионный (и семантические, и формальные границы между морфемами плохо различимы). Строго говоря, этот параметр должен по отдельности рассматриваться для формы и для значения. Так, формальная агглютинация – это отсутствие фонетического взаимопроникновения между морфемами (сандхи), а семантическая агглютинация – выражение каждого семантического элемента отдельной морфемой. И наоборот, фузия может быть формальная, как в русском слове детский [д’ецк’ий] и семантическая (= кумуляция), как в русском окончании -у в слове столу закодированы одновременно грамматические значения ‘дательный падеж’, ‘единственное число’ и, косвенно, ‘мужской род’
Posted by: Валер
« on: November 21, 2015, 14:06 »



Наверное стоит пользоваться определениями Мечковской и Гринберга, и в том числе под фузией понимать формальную фузию (если специально не оговорено, что фузия семантическая), а под агглютинацией - формальную агглютинацию (если специально не оговорено, что агглютинация семантическая)?
Её я не читал, а Гринберга только слегка.