Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Tibaren
« on: January 18, 2018, 00:13 »

Да, и что?
Posted by: Инсан
« on: January 17, 2018, 20:44 »

Ведь адресат этого пожелания нацелен на
Хурронахская семья? А дагестанские - другая ветвь сино-кавказских? :)
Добавлю, для интереса, на табасаранском есть - итl-уб, а бить йив-уб (диал. явуб, ятуди а - бьет, м-ат-ан - не бей)
Posted by: Nevik Xukxo
« on: October 15, 2017, 09:46 »

Ведь адресат этого пожелания нацелен на
Хурронахская семья? А дагестанские - другая ветвь сино-кавказских? :)
Posted by: Tibaren
« on: October 15, 2017, 00:43 »

Попробуйте-ка лучше составить 35- и 65-словники Яхонтова для прахурритоурартского и пранахского, оценить статистику и выявить регулярность соответствий.
А словник для прадагестанского как же? :what:

) До этого вообще далеко... Ведь адресат этого пожелания нацелен на
Quote from: Saslan
урарт. at (atu) – «есть, разорять; разрушать» с чеч. ata – «толочь, крошить, дробить»
Quote from: Saslan
без их внимания осталась еще и чеч. форма 'ida - "сжимать, сдавливать"
Posted by: Nevik Xukxo
« on: October 14, 2017, 23:18 »

Попробуйте-ка лучше составить 35- и 65-словники Яхонтова для прахурритоурартского и пранахского, оценить статистику и выявить регулярность соответствий.
А словник для прадагестанского как же? :what:
Posted by: Tibaren
« on: October 14, 2017, 22:24 »

) Ну вот, ваши этимологии приблизились к августейшим.
Posted by: Saslan
« on: October 14, 2017, 12:22 »

Quote
Мне кажется, что к данному сопоставлению без их внимания осталась еще и чеч. форма 'ida - "сжимать, сдавливать".
;D А мне вот кажется, что к чеченской форме гораздо ближе фонетически и семантически тайское ʔat "сжимать, давить" или даже праавстроазиатское *itel "ягодицы"...
Ну, в таком случае, возможно, и императрица Екатерина тоже была не далека от "истины", считая что название Гватемала происходит от русс. гать малая  ;D
Posted by: Tibaren
« on: October 13, 2017, 18:42 »

Вы считаете это сопоставление Дьяконова и Старостина не соответствующим?
Откройте старлинг и посмотрите, с чем сопоставлял это Старостин позже.

Quote
Мне кажется, что к данному сопоставлению без их внимания осталась еще и чеч. форма 'ida - "сжимать, сдавливать".
;D А мне вот кажется, что к чеченской форме гораздо ближе фонетически и семантически тайское ʔat "сжимать, давить" или даже праавстроазиатское *itel "ягодицы"...

Quote
А по Яхонтову составить списки - действительно стоит...
Ну что же, успехов. Единственный совет - не забудьте про семантические критерии их составления и укажите источники нахских реконструкций и ХУ лексикона с разбором их морфологии.
Posted by: Saslan
« on: October 13, 2017, 15:37 »

Что общего между ПИЕ глаголом со значением "есть" и правосточнокавказским глаголом  *=ǟtwV в значении "бить, ударять"?
Вы считаете это сопоставление Дьяконова и Старостина не соответствующим? Мне кажется, что к данному сопоставлению без их внимания осталась еще и чеч. форма 'ida - "сжимать, сдавливать". А по Яхонтову составить списки - действительно стоит... 
Posted by: Tibaren
« on: October 11, 2017, 23:40 »

Что общего между ПИЕ глаголом со значением "есть" и правосточнокавказским глаголом  *=ǟtwV в значении "бить, ударять"?
Попробуйте-ка лучше составить 35- и 65-словники Яхонтова для прахурритоурартского и пранахского, оценить статистику и выявить регулярность соответствий.