Лингвофорум

Цитата: From_Odessa от октября  3, 2017, 10:00
Не вижу разницы в произношении слов "красный" и "красны", "синий" и "сини". Если не считать ситуаций, когда этот [й] проявляется на стыке слов.

На Форве послушайте ж.

Кроме того, этот [-й̣] ещё и оглушаться может (особенно, если предыдущий согласных глухой).

Не вижу разницы в произношении слов "красный" и "красны", "синий" и "сини". Если не считать ситуаций, когда этот [й] проявляется на стыке слов.

Цитата: From_Odessa от октября  3, 2017, 09:17
То, что там [й] при обычном русском произношении отсутствует. Если специально не выговаривать. "Красны" и "красный" в русском языке произносятся абсолютно одинаково.

На Форве послушайте. Ничего подобного нет.

Цитата: Rafiki от октября  2, 2017, 22:34
Поэтому лично мре непонятно, откуда там Таиланд взялся.

Вы ещё спросите, почему Финляндия, а не Финнланд. Традиция такая возникла, ну. Не всё складывается по общим правилам.

Цитата: Rafiki от октября  2, 2017, 22:53
Я пишу и говорю так, как меня в школе учили грамоте

А в школе русскому произношению практически не учат, только маленькими фрагментами. Я имею в виду изучение русского как родного.

Цитата: Rafiki от октября  2, 2017, 22:40
Да, именно [й]. А что в этом странного? Я же не чех

То, что там [й] при обычном русском произношении отсутствует. Если специально не выговаривать. "Красны" и "красный" в русском языке произносятся абсолютно одинаково. Я потому и уточнил. Раз Вам слышится там [й], то я предположу, что на Ваше восприятие действительно серьезно действует написание слово. Потому и в "выиграть" Вам четко слышится [и], а не [й]. Доказать это нельзя, потому это остается гипотезой.

Цитата: Rafiki от октября  2, 2017, 22:53
Я пишу и говорю так, как меня в школе учили грамоте. Если что-то с фонетической точки зрения не так - ну, извините, я не специалист по фонетике.

Орфография русского основа на двух принципах — морфологическом (написание морфемы сохраняется единым, живые (!) чередования не учитываются, за основу берётся форма в сильной позиции) и этимологическом («непроверяемое» написание соответствует происхождению фонем). Тем не менее, в русском письме есть и традиционные формы типа того же парома или калача, которые, противореча двух указанным основополагающим принципам, случайно закрепились в написании, а затем (при введении норм правописания, т. е. уже после Революции) стали нормативными. Это в общем не имеет большого значения, как писать — пором (как действительно правильно в соответствии с указанными принципами) или паром, потому что гласным первого слога морфологически не проверяем. Но есть случаи нарушения морфологического принципа (что, вообще говоря, требует исправления): ледяной, а глагол состояния от этого прилагательного — леденеть, или, например, [роз-] — это сильная форма приставки, а [раз-/рәз-/рас-/рәс-̣] — слабые, но орфографически основной сделали форму раз-, которая ещё и изменяется в рас- перед глухими согласными — на лице серьёзная поруха морфологического принципа (оная поруха имеет внешнеисторическое обоснование, но в современном языке бессмысленна).

И когда вы пишете что-то вроде «вот так правильно, а так не правильно», нужно помнить, что «правильно» бывает соответствием системе, а бывает просто следованием прописным правилам. Последние меняются куда чаще, чем системные принципы правописания.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 11, 1974, 06:22Как же вы можете вести беседы о «правильности», когда не понимаете систематики?

Ну так разъясните. Я пишу и говорю так, как меня в школе учили грамоте. Если что-то с фонетической точки зрения не так - ну, извините, я не специалист по фонетике.

Цитата: Wolliger Mensch от октября  2, 2017, 22:40Вы в полемическом угаре, по-моему, уже не читаете, что сами пишете.

Я же не буквпльно имел в виду Основная народность Тайланда - тайцы, в более широком смысле - тай. Так почему же сама страна тогда Таиланд?

(wiki/m) Тай_(народ)
(wiki/m) Тайцы