Posted by: Волод
« on: October 5, 2017, 12:10 »Интересно, что посессор прямого дополнения в русском тесно связан с бенефактивом/адресатом:
Он сказал мне об этом — адресат
Он дал мне книгу — бенефактив
Он подстриг мне волосы — бенефактивный посессор прямого дополнения (мои волосы)
Просьба не выражаться.
"мне" как и "ему" - глаголы.Posted by: klangtao
« on: October 4, 2017, 17:54 »Он дал мне книгу — бенефактив
Он подстриг мне волосы — бенефактивный посессор прямого дополнения (мои волосы)
Posted by: Awwal12
« on: October 1, 2017, 11:06 »Герундий.
Posted by: کوروش
« on: September 29, 2017, 21:15 »Герундий.
Posted by: kemerover
« on: September 29, 2017, 20:13 »Скажите, какое основное действие может подразумеваться в названии картины „Гуляя под дождём“?
Кстати, откуда идет эта идея вставлять независимый деепричастный оборот в названия, и почему это не режет слух? Что это? Как давно это встречается в языке?
Posted by: Awwal12
« on: September 29, 2017, 18:25 »Скажите, какое основное действие может подразумеваться в названии картины „Гуляя под дождём“?
Posted by: Bhudh
« on: September 29, 2017, 15:42 »Вот ещё пример:
Вот ещё пример, свеженький:
Quote from: https://geektimes.ru/post/293351
Прорываясь сквозь дебри квантовой физики, меня не покидало ощущение, что меня где-тонаобманывают. К счастью ОТО я тогда не читал, иначе этой статьи бы не получилось.
Posted by: Γρηγόριος
« on: September 29, 2017, 15:13 »Деепричастный оборот является зависимой клаузой и выражает действие, побочное некому основному.
Как конкретно он по вашей мысли "задает контекст", что это вообще означает?
Скажите, какое основное действие может подразумеваться в названии картины „Гуляя под дождём“?