Лингвофорум

Цитата: злой от сентября 29, 2024, 10:55и взгляд проницательный.

Взгляд обычный 

Цитата: Бенни от сентября 28, 2024, 22:51

Цитата: Agabazar от сентября 28, 2024, 09:51Считается, что в булгарских языках существовало слово *tenger (море).

Тюрки, впервые увидев море, перенесли на него слегка видоизмененное название неба (тенгри)? Или это случайное совпадение? А связь с китайским "тянь" есть?

В стандартных тюркских языках слово тенгри (небо), так или иначе, существует и поныне. В «нестандартном» тюркском языке (чувашском) есть его когнат — Турă/Торă/Тор (Бог, Верховный бог). Слово море, понятно, тоже есть — тенгиз в стандартнотюркских и тинĕс в «нестандартнотюркском», но в последнем случае оно заимствование из стандарных тюркских.  Вот и подумайте, какая тут может быть связь.

Цитата: Сахарный Сиропчик от сентября 28, 2024, 21:23

Цитата: Agnius от сентября 28, 2024, 11:16

Цитата: злой от сентября 28, 2024, 08:34Всё-таки Мейе не только выглядел как настоящий учёный, он и по духу был настоящим учёным.

Это на вас так борода действует? 

Борода - признак серьёзного человека.

Не только лишь борода, но и очки, и взгляд проницательный. На такого человека хочется быть похожим

Цитата: Agabazar от сентября 28, 2024, 09:51Считается, что в булгарских языках существовало слово *tenger (море).

Тюрки, впервые увидев море, перенесли на него слегка видоизмененное название неба (тенгри)? Или это случайное совпадение? А связь с китайским "тянь" есть?

Цитата: Agnius от сентября 28, 2024, 11:16

Цитата: злой от сентября 28, 2024, 08:34Всё-таки Мейе не только выглядел как настоящий учёный, он и по духу был настоящим учёным.

Это на вас так борода действует? 

Борода - признак серьёзного человека.

Цитата: злой от сентября 28, 2024, 08:34Всё-таки Мейе не только выглядел как настоящий учёный, он и по духу был настоящим учёным.

Это на вас так борода действует? 

ЦитироватьИндоевропейский язык восстановить нельзя.

Но можно же рассматривать эту задачу как некий идеал, к которому следует стремиться.

Цитата: злой от сентября 22, 2024, 09:45Только вот с теориями в лингвистике сложнее: во-первых, они могут давать разброс предсказаний, и слово со звёздочкой выбирается по принципу условно "наибольшей вероятности". Что если, допустим, гласный звук "е" в восстанавливаемой форме предсказывается с вероятностью 67%, а звук "и" - с вероятностью 33%? Линвист берёт вероятность 67%, а через год археологи находят документ, в котором отображена форма, попадающая в 33%. Не угадал лингвист.

Так ведь эти вероятности подсчитывать вроде тоже никто не умеет. Большая вероятность, малая верояность... Только так.
Считается, что в булгарских языках существовало слово *tenger (море). Основания какие? Существует такое слово в венгерском (1). В стандартных тюркских море это тенгиз (2). В булгарских имеет место ротацизм (3). О какой вероятности тут можно говорить? А в самих булгарских письменной фиксации такого слова нет.

Всё-таки Мейе не только выглядел как настоящий учёный, он и по духу был настоящим учёным.

Цитата: злой от сентября 22, 2024, 09:45Или вот те же ларингалы, которые в индоевропеистике принимаются большинством лингвистов, но поскольку их никто не видел (есть только их предположительные следы в анатолийских языках), до сих пор являются лишь теоретическими, "виртуальными" объектами.

Любой символ в любой праформе — это виртуальный объект. Пусть он и выглядит как буква.

Цитата: Антуан Мейе. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языковСравнительная грамматика индоевропейских языков находится в том положении, в каком была бы сравнительная грамматика романских языков, если бы не был известен латинский язык: единственная реальность, с которой она имеет дело, — это соответствия между засвидетельствованными языками. Соответствия предполагают общую основу, но об этой общей основе можно составить себе представление только путем гипотез, и притом таких гипотез, которые проверить нельзя; поэтому только одни соответствия и составляют объект науки. Путем сравнения невозможно восстановить исчезнувший язык: сравнение романских языков не может дать точного и полного представления о народной латыни IV в. хр. э., и нет основания предполагать, что сравнение индоевропейских языков даст большие результаты. Индоевропейский язык восстановить нельзя.

Однако для краткости выражения позволительно обозначать одним знаком каждое определенное соответствие.
<...>
...положительными фактами являются только соответствия, а ,,восстановления" сводятся лишь к знакам, с помощью которых сокращенно выражаются соответствия.