Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Валентин Н
« on: August 27, 2018, 23:14 »

виды с покровом, переходным между чешуей и перьями, все равно должны были существовать.
Вы себе вбили, что тероподы это ящеры, а это птицы, самые натуральные - двуногие с 4 пальцами.

Докажите что это ящеры :eat:
Posted by: Easyskanker
« on: August 27, 2018, 23:05 »

С Т-Рексом пока не ясно, но вот его близкий родственник Yutyrannus, весящий до тонны с лишним, достоверно был покрыт перьями. Но даже если бы не было найдено ни одного динозавра с отпечатками перьевого покрова, даже если бы вообще ни одного динозавра не нашли, виды с покровом, переходным между чешуей и перьями, все равно должны были существовать.
Posted by: bvs
« on: August 27, 2018, 20:56 »

Ага, и сейчас уже утверждают, что и Tyrannosaurus rex был пернатым. Ну, т.е. был просто такой 10-тонной курицей…
Насколько я понимаю, перья нашли у мелких динозавров, пернатые многотонные ящеры - это просто экстраполяция.
Posted by: Easyskanker
« on: August 27, 2018, 17:23 »

Пока велоцирапторов относят к дромеозаврам , наличие у них оперения оспаривать будет сложно.

Почему? Сама версия о пернатых динозаврах появилась всего лет 15 назад.

И это таки просто версия, а не доказанный факт.

Я, кстати, совсем не отрицаю ее начисто, просто данных пока маловато. Ну и мне непонятно, какую функциональную роль играли перья у нелетающих динозавров. Это ведь был не атавизм, в отличии от пингвинов и страусов.

Ага, и сейчас уже утверждают, что и Tyrannosaurus rex был пернатым. Ну, т.е. был просто такой 10-тонной курицей…
Разве вам это рвет шаблон? Велоцираптор например и по размеру был похож на курицу. И что за вопрос, зачем им перья. Зачем вам волосы на бороде?
Posted by: Python
« on: August 27, 2018, 16:48 »


Крылья, вроде бы, перепончатые, но чешуя на них (в отл. от остального тела) слишком похожа на перья.
Posted by: jvarg
« on: August 27, 2018, 16:41 »

летающих русских змеев

Ну, славянские змей-горынычи таки чешуйчатые, а не пернатые...
Posted by: Python
« on: August 27, 2018, 16:31 »

Жалко, что тогда не было людей и некому было втыкать эти перья в волосы и набивать ими подушки и матрасы...
Вы не видели камешки из откуда-то Южной Америки, где высечены люди с динозаврами?
Давайте еще вспомним драконов (европейских — с крыльями, китайских — с оперением (?) на хвосте), летающих русских змеев и пернатых центральноамериканских...
Posted by: jvarg
« on: August 27, 2018, 16:22 »

Пока велоцирапторов относят к дромеозаврам , наличие у них оперения оспаривать будет сложно.

Почему? Сама версия о пернатых динозаврах появилась всего лет 15 назад.

И это таки просто версия, а не доказанный факт.

Я, кстати, совсем не отрицаю ее начисто, просто данных пока маловато. Ну и мне непонятно, какую функциональную роль играли перья у нелетающих динозавров. Это ведь был не атавизм, в отличии от пингвинов и страусов.

Ага, и сейчас уже утверждают, что и Tyrannosaurus rex был пернатым. Ну, т.е. был просто такой 10-тонной курицей…
Posted by: Karakurt
« on: August 27, 2018, 16:03 »

Жалко, что тогда не было людей и некому было втыкать эти перья в волосы и набивать ими подушки и матрасы...
Вы не видели камешки из откуда-то Южной Америки, где высечены люди с динозаврами?
Это же подделки.
Posted by: Кассивелан
« on: August 27, 2018, 02:46 »

Погугли и воздастся тебе!
Честно говоря, бугорки там просматриваются крайне смутно, в отличие от кости индейки.
Ну так и возраст у них разный.  :smoke:
Пока велоцирапторов относят к дромеозаврам, наличие у них оперения оспаривать будет сложно.