Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Agnius
 - февраля 5, 2021, 10:29
Цитата: Flos от июля 14, 2017, 12:52
Квантовая теория не дружит с логикой
Чушь, прекрасно дружит
Цитата: Flos от июля 14, 2017, 12:52
То, что не дружит с логикой - тоже нормально, просто непривычно поначалу.
То, что не дружит с логикой - априори псевда
Автор Agnius
 - февраля 5, 2021, 10:24
Цитата: Bhudh от июля 13, 2017, 18:35
Я же выкладывал недавно видео. Там всякими словами разъясняют.
Разъясняют чушь?
Цитата: Bhudh от июля 13, 2017, 18:35
Из того, что измерения проводились уже позже того момента, когда по теории решается вопрос, «чем быть?».
Сам вопрос бессмысленен, и исходит из ошибочного предположения, что квантовая частица в запутанной системе ведет себя только или как частица, или как волна
Цитата: Bhudh от июля 13, 2017, 18:35
Может. Но это уже совершенно другая теория многомировой вселенной.
Это не теория, а интерпретация, к тому же ИМХО крайне бредовая
Автор Agnius
 - февраля 5, 2021, 10:21
Цитата: Волод от июля 13, 2017, 13:30
Я всегда говорил, что объективная реальность - это зеркало, глядя в которое, знание превращается в сознание.
Если этого зеркала нет, то все мы несознательные.
Чушь, это скорее реальности не существует без нашей означенности понятиям  :pop:
Автор Agnius
 - февраля 5, 2021, 10:20
Цитата: VagneR от июля 13, 2017, 13:20
Австралийские физики провели эксперимент.
Как всегда, чушь. Вся шиза по воздействию будущего на прошлое в этом эксперименте проистекает из-за того, что нельзя говорить о волновых функциях отдельных частиц, а только о волновой функции всей квантовой системы
Автор zwh
 - июля 14, 2017, 23:57
Цитата: Валер от июля 14, 2017, 22:45
Цитата: zwh от июля 14, 2017, 11:58
Но, в принципе, если культура достаточно далека от теперешней общемировой, реальность тоже может быть несколько другой -- у индейцев Амазонии из племен, не контактирующих с внешним миром, например.
Когда-то читал что-то наподобие вот такого:
http://pikabu.ru/story/pochemu_indeytsyi_ne_videli_korabley_kolumba_843375
Да, это я тоже тогда читал и сейчас, набирая ответ, тоже вспомнил про это.
Автор Валер
 - июля 14, 2017, 22:45
Цитата: zwh от июля 14, 2017, 11:58
Но, в принципе, если культура достаточно далека от теперешней общемировой, реальность тоже может быть несколько другой -- у индейцев Амазонии из племен, не контактирующих с внешним миром, например.
Когда-то читал что-то наподобие вот такого:
http://pikabu.ru/story/pochemu_indeytsyi_ne_videli_korabley_kolumba_843375
Автор Flos
 - июля 14, 2017, 12:52
ЦитироватьПо логике, объект должен быть либо частицей, либо волной по своему происхождению, а следовательно не имеет значение, кто проводит измерения либо наблюдения за объектом, поскольку его природа от этого не изменится.

Квантовая теория не дружит с логикой, а не с реальностью.
С реальностью все нормально.

То, что не дружит с логикой - тоже нормально, просто непривычно поначалу.

Цитата: Алексей Гринь от июля 14, 2017, 12:08
заголовок про несуществование реальности — какой-то бредовый журнализм.

:+1:
Автор zwh
 - июля 14, 2017, 12:45
Сошлюсь на Губермана:

Вокруг хотя полно материальности,
но знают нынче все, кто не дурак:
действительность загадочней реальности,
а что на самом деле -- полный мрак.
Автор Алексей Гринь
 - июля 14, 2017, 12:08
Я не физик, но кое-что изучал по теме, и мне кажется, что заголовок про несуществование реальности — какой-то бредовый журнализм. Исходя из прочитанного по диагонали, похоже на то, что суть эксперимента была в определении, схлапывается ли квантовая хрень в частицы только при наблюдении или когда-то ещё. Во-первых, «наблюдение» не совсем корректный термин, т.к. под этим подразумевается не конкретно наблюдение, а просто взаимодействие (наблюдение есть частный случай взаимодействия). Во-вторых, с какой стати отсутствие схлопнутой частицы есть несуществование? Квантовая хрень реальна и очень даже существует, просто это другая реальность, не та, к которой мы привыкли. Ну показали, что взаимодействие "наблюдение" влияет на реальность, и чего? Я изменяю реальность каждый день, с чего это новость?
Автор zwh
 - июля 14, 2017, 11:58
Цитата: Bhudh от июля 14, 2017, 02:24
Цитата: zwh от июля 14, 2017, 00:09У всех нешизиков мозг собирает примерно одинаковою картинку
Ага, щаз. Даже в пределах преподанного в школе понимание у всех разное, а уж где что выходит за рамки... Впрочем, результатов пол-форума.
Я имею в виду, что, глядя на окружающий мир, все нешизики видят на 99% одно и то же -- ну, там, например: стол, стул, диван, окно, дерево, автомобиль, светофор, гаишник. Хотя, в принципе, при повороте точки сборки, из тех же внешних данных сожно собрать другую окружающую действительность. Это хорошо получается у шизофреников. Но, в принципе, если культура достаточно далека от теперешней общемировой, реальность тоже может быть несколько другой -- у индейцев Амазонии из племен, не контактирующих с внешним миром, например. Естественно, что у животных она заметно иная. У новорожденных точка сборки плавает (именно поэтому они могут видеть несколько иную реальность, чем взрослые), но к пяти-семи годам она закрепляется в одном положении с окружающими людьми. Естественно, что у всяких маугли она закрепится там, где характерно для того вида животных, который их воспитывает. А после 7 лет сдвинуть ее уже очень сложно, именно поэтому взрослые маугли уже не могут влиться в человеческое общество. Можно, конечно, попробовать алкоголь, травку или грибочки, но в таком состоянии человек ею не управляет (да и вообще он не знает, как это делать), поэтому результат в 99,9% случаев плачевный. Ну вот, это вкратце то, что я уяснил из книжек Кастанеды.